Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Pronomes pessoais oblíquos — VUNESP 2019

PortuguêsPronomes pessoais oblíquos
Código
vu055498
Banca
VUNESP
Órgão
Câmara de Tatuí - SP
Ano
2019
Nível
Fundamental

                                                     Texto 1

Filósofo da internet sugere pagar ou sair das redes sociais


       Jaron Lanier não poupa críticas ao modelo de negócios baseado em publicidade, que sustenta a maior parte do que conhecemos por internet hoje. Serviços gratuitos como Facebook, Google e WhatsApp, no fundo, cobram caro. Na visão de Lanier, manipulam, mudam comportamentos e, muitas vezes, nos tornam babacas.

      Em seu quinto livro, “Dez Argumentos para Você Deletar Agora suas Redes Sociais”, recém-lançado no Brasil, o cientista da computação e precursor da realidade virtual encoraja as pessoas cuja vida financeira não depende das redes sociais a abandoná-las – ao menos por seis meses –, para retomarem a “consciência de si próprias”.

      Lanier afirma que, se cometeram muitos erros na internet, um deles era a ideia de que a única forma de inovar e manter o serviço livre era com um modelo baseado em publicidade, o que nos levou a um contexto de vigilância universal. Ele defende um sistema em que as pessoas possam ser pagas pelo que fazem on line e paguem pelo que gostam de fazer on line, o que tornaria a relação mais direta e honesta.

      Lanier explica: “Quando você olhava para o anúncio da TV, ele não estava te olhando de volta. Na internet, é diferente: há mais informação sendo tirada de você do que oferecida. Ferramentas em qualquer site captam como seu corpo se mexe, onde você está e tudo sobre seus dispositivos. O que você vê é a menor parte do que acontece. Toda informação tirada de você é usada para mudar sua experiência on line e criar uma sistemática que te prenda. Isso é chamado de engajamento. Chamo de vício. É quase como vício em jogo, há busca por satisfação, e a punição é severa.”

      Jaron Lanier recomenda ficar atento aos 10 argumentos para você deletar suas redes sociais:


      1. Você está perdendo seu livre-arbítrio

      2. Largar as redes sociais é a maneira mais certeira de resistir à insanidade dos nossos tempos

      3. As redes sociais estão tornando você um babaca

      4. As redes sociais minam a verdade

      5. As redes sociais transformam o que você diz em algo sem sentido

      6. As redes sociais destroem sua capacidade de empatia

      7. As redes sociais deixam você infeliz

      8. As redes sociais não querem que você tenha dignidade econômica

      9. As redes sociais tornam a política impossível

      10. As redes sociais odeiam sua alma

                                                                        (Folha de S. Paulo, 20.10.2019, Adaptado)

Considere os 10 argumentos de Lanier, no último parágrafo do texto, para responder à questão.Assinale a alternativa em que a palavra em destaque na primeira frase está corretamente substituída por um pronome pessoal na segunda.
  1. AVocê está perdendo seu livre arbítrio./ Você está perdendo-lo.
  2. BLargar as redes sociais é a maneira mais certeira de resistir à insanidade./ Largar as redes sociais é a maneira mais certeira de resistir-lhe.
  3. CAs redes sociais estão tornando você um babaca./ As redes sociais estão tornando-lhe um babaca.
  4. DAs redes sociais deixam você infeliz./ As redes sociais lhe deixam infeliz.
  5. EAs redes sociais destroem sua capacidade de empatia./ As redes sociais destroem-la.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — Largar as redes sociais é a maneira mais certeira de resistir à insanidade./ Largar as redes sociais é a maneira mais certeira de resistir-lhe.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição por pronome oblíquo — regência verbal

Gabarito: letra B. A única substituição correta é a que respeita a regência do verbo: "resistir" é transitivo indireto (resistir a algo), portanto seu complemento é objeto indireto, substituído por lhe. Como se lê no argumento 2: "Largar as redes sociais é a maneira mais certeira de resistir à insanidade" — "à insanidade" é o objeto indireto de "resistir", e "resistir-lhe" é a forma pronominal adequada. As demais alternativas erram ao usar "lhe" para objeto direto ou "o/a" para objeto indireto, ou ao aplicar as formas "lo/la" em contextos indevidos.

A questão testa a regência verbal combinada com o emprego dos pronomes oblíquos átonos. A regra central: o, a, os, as (e variantes lo, la, los, las) substituem objeto direto (complemento sem preposição); lhe, lhes substituem objeto indireto (complemento com preposição). Antes de escolher o pronome, é preciso identificar a transitividade do verbo na frase.

Pronome oblíquo átono
  • 1Objeto direto (sem preposição)
    • o, a, os, as
    • lo, la, los, las (após -r, -s, -z)
  • 2Objeto indireto (com preposição)
    • lhe, lhes
  • 3Regra prática
    • Verbo pede preposição? → lhe
    • Verbo não pede? → o/a
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Você está perdendo seu livre arbítrio."

O verbo "perder" é transitivo direto — perde-se algo (o livre-arbítrio), sem preposição. O objeto direto deve ser substituído por o/a, e não por "lo". A forma correta seria "Você está perdendo-o". A alternativa usa "perdendo-lo", que não existe: a forma "lo" só aparece após verbos terminados em -r, -s, -z (ex.: "perdê-lo"), e aqui o verbo está no gerúndio ("perdendo"), que exige apenas "o". Erro: troca de forma pronominal (uso indevido de "lo").

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Largar as redes sociais é a maneira mais certeira de resistir à insanidade."

O verbo "resistir" rege a preposição a — resiste-se a algo. O complemento "à insanidade" é objeto indireto, corretamente substituído por lhe: "resistir-lhe". A substituição preserva o sentido e a regência. Correta.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"As redes sociais estão tornando você um babaca."

O verbo "tornar" é transitivo direto (torna-se alguém algo) — "você" é objeto direto. O pronome adequado é o/a: "tornando-o um babaca". O uso de "lhe" é incorreto, pois "lhe" só substitui objeto indireto. Erro: uso de "lhe" para objeto direto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"As redes sociais deixam você infeliz."

O verbo "deixar" é transitivo direto — deixa-se alguém (você) infeliz. O objeto direto deve ser substituído por o/a: "deixam-o infeliz". A alternativa usa "lhe deixam", trocando o pronome de objeto direto por objeto indireto. Erro: uso de "lhe" para objeto direto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"As redes sociais destroem sua capacidade de empatia."

O verbo "destruir" é transitivo direto — destrói-se algo (a capacidade). O objeto direto "sua capacidade de empatia" deve ser substituído por a: "destroem-a". A alternativa usa "destroem-la", mas a forma "la" só é usada após verbos terminados em -r, -s, -z (ex.: "destruí-la"). No presente do indicativo, "destroem" termina em -m, então a forma correta é "destroem-a". Erro: uso indevido de "la" (forma para verbos terminados em -r/-s/-z).

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre objeto direto e indireto. Em A e E, a pegadinha é a forma "lo/la" — muitos candidatos aplicam a regra de forma automática, sem notar que o verbo não termina em -r/-s/-z. Em C e D, a troca de "o/a" por "lhe" inverte a função sintática.

PEGA ESSA DICA!

Antes de substituir, pergunte: "o verbo pede preposição?" Se sim, o complemento é indireto → lhe. Se não, é direto → o/a. E confira a terminação do verbo para saber se usa "lo/la" ou "o/a".

Gabarito: letra B.

Link permanente: /questoes/vu055498