Português · VUNESP · 2019 | Questão sqc-vu056883

PortuguêsSintaxe

Código: vu056883
Banca: VUNESP
Órgão: Transerp - SP
Ano: 2019
Nível: Médio

Leia o texto para responder a questão.

Informação é um elemento essencial para nossa sobrevivência e tomada de decisões. É por isso que ninguém se joga, para ganhar tempo, de um edifício de dez andares em vez de descer as escadas; o mesmo acontece com tomadas de decisão. Se uma pessoa deseja viajar de avião para Nova York, ela se informa da hora da partida antes de ir ao aeroporto. Caso contrário, corre o risco de perder o voo.

O bom senso comum, que nessas áreas é aceito por todos, não existe, contudo, no tocante a outro problema de grande importância, que é o aquecimento do nosso planeta, que está em curso. A temperatura média já subiu mais de um grau Celsius desde 1800 e provavelmente vai subir mais dois graus até o fim do século 21.

A probabilidade de que a principal causa desse aquecimento seja a emissão dos gases resultantes da queima dos combustíveis fósseis, do desmatamento e de atividades agrícolas é muito grande, e essa avaliação decorre de inúmeros estudos científicos. As consequências do aquecimento da Terra são muito sérias e já se manifestam, por exemplo, nos desastres climáticos que estão se tornando cada vez mais frequentes.

Para enfrentar o problema, a cooperação internacional é essencial, porque as emissões que causam o aquecimento não respeitam fronteiras. A temperatura na China (o maior país emissor mundial) está subindo por causa de suas próprias emissões, mas também das emissões dos Estados Unidos (o segundo emissor mundial) e vice-versa, bem como das emissões de todos os outros países. O Brasil é responsável por cerca de 3% das emissões mundiais.

Existem outras causas para o aquecimento (e até o resfriamento) da Terra – além das emissões de carbono –, como já aconteceu no passado, como a variação da atividade solar, a inclinação do eixo da Terra, erupções vulcânicas, etc. Mas elas foram todas analisadas pelos cientistas: a ação do homem soma-se a esses eventos naturais e está ocorrendo numa velocidade sem precedentes na história geológica da Terra. Questionar a realidade do problema é uma posição obscurantista, como foi a da Igreja Católica no fim da Idade Média ao negar que a Terra gira em torno do Sol.

(José Goldemberg. “Aquecimento global e desinformação”.https://opiniao.estadao. com.br, 21.01.2019. Adaptado)

Considere o trecho.“Para enfrentar o problema, a cooperação internacional é essencial, porque as emissões que causam o aquecimento não respeitam fronteiras.” (4° parágrafo)Assinale a alternativa que expressa ideia de valor equivalente ao trecho em questão.

ATendo em vista que as emissões causadoras do aquecimento não observam fronteiras, a cooperação internacional é fundamental para lidar com o problema.
BNão obstante as emissões responsáveis pelo aquecimento desconheçam fronteiras, a cooperação internacional é crucial para encarar o problema.
CConquanto as emissões que levam ao aquecimento não tenham fronteiras, a cooperação internacional é indispensável para resolver o problema.
DApesar das emissões que geram o aquecimento não tenham fronteiras, a cooperação internacional é determinante para enfrentar o problema.
EPorquanto as emissões, que não conhecem fronteiras, sejam culpadas pelo aquecimento, a cooperação internacional é de suma importância para tratar o problema.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — Tendo em vista que as emissões causadoras do aquecimento não observam fronteiras, a cooperação internacional é fundamental para lidar com o problema.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Equivalência de valor lógico: causa e consequência

Gabarito: letra A. O trecho original estabelece uma relação de causa entre a falta de respeito das emissões às fronteiras e a necessidade de cooperação internacional. A única alternativa que preserva essa relação é a A, que substitui "porque" por "tendo em vista que" — locução de valor causal equivalente.

"Para enfrentar o problema, a cooperação internacional é essencial, porque as emissões que causam o aquecimento não respeitam fronteiras."

O conectivo "porque" introduz a causa da afirmação anterior. A resposta correta deve manter esse nexo causal, sem alterar o conteúdo nem acrescentar outro tipo de relação (como concessão).

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Tendo em vista que as emissões causadoras do aquecimento não observam fronteiras, a cooperação internacional é fundamental para lidar com o problema."

A locução "tendo em vista que" é sinônima de "porque", "já que", "uma vez que". A ordem dos termos foi invertida (causa primeiro, efeito depois), mas a relação de causa e consequência é idêntica. Não houve alteração de sentido.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Não obstante as emissões responsáveis pelo aquecimento desconheçam fronteiras, a cooperação internacional é crucial..."

"Não obstante" é conjunção concessiva — indica que a informação da oração subordinada não impede a realização do que se afirma na principal. No original, a falta de fronteiras é a razão para a cooperação; aqui, é apresentada como um obstáculo superado. Relação trocada (causa → concessão).

Erro do catálogo: troca de conceito (substitui causa por concessão).

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Conquanto as emissões que levam ao aquecimento não tenham fronteiras, a cooperação internacional é indispensável..."

"Conquanto" é também concessivo (equivale a "embora", "apesar de"). Mesmo erro da alternativa B: inverte a lógica do texto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Apesar das emissões que geram o aquecimento não tenham fronteiras, a cooperação internacional é determinante..."

Novamente "apesar" introduz concessão. Idêntico equívoco.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Porquanto as emissões, que não conhecem fronteiras, sejam culpadas pelo aquecimento, a cooperação internacional é de suma importância..."

"Porquanto" é uma conjunção causal (significa "porque", "pois"). Aparentemente manteria a relação, mas altera o conteúdo da causa. No original, a causa é "as emissões não respeitam fronteiras". Na alternativa, a causa passa a ser "as emissões são culpadas pelo aquecimento" — o que é uma informação diversa e não equivalente. Além disso, o texto original afirma que as emissões causam o aquecimento, não que são "culpadas" (juízo de valor ausente no original).

Erro do catálogo: troca de conceito (muda o fato que fundamenta a causa) e generalização/opinião (insere "culpadas").

NÃO CAIA NESSA!

A banca aposta na confusão entre conectivos causais e concessivos. As alternativas B, C e D usam conjunções que invertem a relação lógica. Já a alternativa E usa um conectivo causal, mas altera o conteúdo da causa. A correta A é a única que mantém a ideia original com uma locução causal sinônima.

PEGA ESSA DICA!

Ao buscar equivalência, identifique primeiro a relação lógica do conectivo (causa, concessão, condição, etc.) e depois confira se o conteúdo das orações foi preservado. Não basta o conectivo ser parecido; o sentido inteiro precisa ser equivalente.

Link permanente: /questoes/vu056883