Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — VUNESP 2019

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
vu056926
Banca
VUNESP
Órgão
UFABC
Ano
2019
Nível
Superior

                                       Organograma


      Dizem que em matéria de organização aquele Ministério é de amargar. De vez em quando um processo cai no vazio e desaparece para nunca mais. Por quê? Porque o único Ministro que se lembrou de organizá-lo, segundo me contaram, tinha mania de organização.

      Mania oriunda de uma sensibilidade estética o seu tanto exacerbada, capaz de exteriorizar-se em requintes de planejamento burocrático. Aparentemente, essa marca de sua personalidade condizia com as altas funções que já lhe cabiam.

      Mas só aparentemente: a primazia do fator estético, feito de equilíbrio, proporção e harmonia, passou a ser a determinante principal de todos os seus atos – tudo mais no Ministério que se danasse. Como no remédio para nascer cabelo: não nascia, mas dava brilho.

      Dizem que, quando tomou posse do cargo, a primeira coisa que fez foi encomendar a confecção de um artístico organograma. Quando lhe trouxeram o trabalho, encomendado no Departamento do Pessoal, que por sua vez o encomendou a um desenhista particular, o Ministro não fez mais nada a não ser estudar a galharia daquela árvore geométrica, em função da qual as atividades de sua Pasta passariam a desenvolver-se.

      – Este organograma está uma droga. Não posso dependurar uma coisa destas na parede de meu gabinete.

      Pôs-se imediatamente a inventar novas repartições, serviços disso e daquilo – tudo fictício, irreal, imaginário – para estabelecer o equilíbrio organogramático com departamento disso, departamento daquilo.

      O certo é que o novo organograma foi executado, e todo aquele que tivesse a ventura de penetrar em seu gabinete podia admirá-lo.

      – Tudo isso sob seu controle, Ministro?

      – Para você ver, meu filho: se não fosse eu, todo esse complexo administrativo já teria desabado para um lado, como uma árvore desgalhada.

      Dizem, mesmo, que até hoje o magnífico organograma figura no tal Ministério, como uma das mais importantes realizações de sua gestão.

                                                   (Fernando Sabino, A mulher do vizinho. Adaptado)

Segundo o texto, a mania de organização do Ministro
  1. Aserviu de base para estruturar uma Pasta com várias novas e eficientes seções.
  2. Bfoi responsável pelo reconhecimento público da eficácia do trabalho da Pasta.
  3. Cfez com que os atos dele priorizassem o bom funcionamento da Pasta.
  4. Dresultou num organograma que não passou de peça decorativa em seu gabinete.
  5. Ecriou um clima de valorização estética no ambiente do Ministério.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — resultou num organograma que não passou de peça decorativa em seu gabinete.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

A mania de organização do Ministro: entre a estética e a ineficiência

Gabarito: letra D. A mania de organização do Ministro resultou num organograma que não passou de peça decorativa em seu gabinete — como se lê no trecho em que ele recusa o primeiro organograma por não poder "dependurar uma coisa destas na parede de meu gabinete" e, depois de encomendar outro, apenas o admira, sem que houvesse qualquer controle real sobre a Pasta.

A questão é de compreensão (o comando pede "segundo o texto"), ou seja, a resposta deve ser uma paráfrase fiel do que está escrito, sem deduções nem acréscimos. O texto é irônico: o Ministro valoriza a aparência do organograma, não a sua função administrativa. Vamos provar cada alternativa com as passagens.

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Pôs-se imediatamente a inventar novas repartições, serviços disso e daquilo – tudo fictício, irreal, imaginário – para estabelecer o equilíbrio organogramático"

O texto diz que as novas seções eram "fictício, irreal, imaginário" — ou seja, não eram eficientes. A alternativa afirma que serviram para "estruturar uma Pasta com várias novas e eficientes seções", o que contradiz o texto. Erro: contradiz o texto (troca "fictício" por "eficiente").

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Dizem, mesmo, que até hoje o magnífico organograma figura no tal Ministério, como uma das mais importantes realizações de sua gestão."

O texto menciona que o organograma é considerado uma "importante realização", mas isso é dito com ironia — o contexto mostra que a gestão foi ineficiente (processos caem no vazio, tudo fictício). A alternativa fala em "reconhecimento público da eficácia do trabalho da Pasta", mas o texto não afirma que a Pasta era eficaz; pelo contrário, sugere o oposto. Erro: extrapola (acrescenta "eficácia" que o texto não sustenta).

Alternativa C — ❌ Incorreta

"a primazia do fator estético, feito de equilíbrio, proporção e harmonia, passou a ser a determinante principal de todos os seus atos – tudo mais no Ministério que se danasse."

O texto é explícito: o que priorizava era o fator estético, não o bom funcionamento da Pasta. A expressão "tudo mais no Ministério que se danasse" mostra que o funcionamento real era sacrificado. A alternativa inverte o sentido. Erro: contradiz o texto (troca "estético" por "bom funcionamento").

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"– Este organograma está uma droga. Não posso dependurar uma coisa destas na parede de meu gabinete."

"O certo é que o novo organograma foi executado, e todo aquele que tivesse a ventura de penetrar em seu gabinete podia admirá-lo."

O Ministro recusa o primeiro organograma por não ser bonito o suficiente para pendurar na parede; encomenda outro e o coloca no gabinete apenas para ser admirado. Não há qualquer menção a uso prático ou controle real — pelo contrário, o texto diz que as repartições eram "fictícias". A alternativa D parafraseia exatamente isso: o organograma virou peça decorativa. É a única inteiramente sustentada pelo texto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Mania oriunda de uma sensibilidade estética o seu tanto exacerbada"

O texto fala da sensibilidade estética do Ministro, não de um "clima de valorização estética no ambiente do Ministério". Não há menção a um ambiente valorizando a estética; o que existe é a obsessão pessoal do Ministro. A alternativa tangencia o tema (fala de algo correlato, mas que o texto não aborda). Erro: fuga ao tema.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a ironia do texto. As alternativas A, B e C soam plausíveis se você ler superficialmente, mas o texto diz o oposto: as seções eram fictícias, a gestão era ineficiente e o que importava era a estética. A correta (D) é a que capta a inversão irônica: o organograma é só enfeite.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de compreensão, desconfie de palavras como "eficiente", "eficácia", "bom funcionamento" — o texto pode estar sendo irônico. Grife os adjetivos e veja se eles se aplicam de fato ao que a alternativa afirma.

Gabarito: letra D.

Link permanente: /questoes/vu056926