Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Constitucional — Sistema Tributário Nacional — VUNESP 2020

Direito ConstitucionalSistema Tributário Nacional
Código
vu057436
Banca
VUNESP
Órgão
Câmara de Boituva - SP
Ano
2020
Nível
Superior
Cargo
Analista Jurídico
O Município “X” criou, mediante lei, contribuição incidente sobre a categoria profissional dos advogados e contadores, exigindo, para operacionalização da cobrança, a prévia habilitação daqueles profissionais interessados em atuar em defesa dos interesses dos cidadãos do Município junto à Administração Municipal. Como justificativa para a cobrança, calculada sobre o preço do serviço prestado por esses profissionais, o prefeito sustentou que o Município faria controle de qualidade dos serviços prestados por referidos profissionais, considerando inúmeros casos no Município de falha na prestação de serviços aos munícipes. O produto da arrecadação da referida contribuição, porém, seria destinado integralmente ao custeio do regime próprio de previdência dos servidores municipais.Com base na situação hipotética descrita, é correto afirmar que
  1. Aa lei criada é compatível com a Constituição Federal, na medida em que aos Municípios é autorizada a criação de contribuição para custeio do regime próprio de previdência social.
  2. Ba lei é incompatível com a Constituição, pois se trata de contribuição de interesse das categorias profissionais, cuja competência para a criação é exclusiva da União.
  3. Ca cobrança seria constitucional se tivesse sido criada na forma de taxa e não de contribuição, considerando que tem como fundamento o poder de fiscalização do Município, ou seja, o seu chamado “poder de polícia”.
  4. Da cobrança não é compatível com a Constituição, pois as contribuições não poderão ter a mesma base de cálculo dos impostos, o que foi violado na situação descrita, visto que a contribuição tem a mesma base de cálculo do imposto sobre serviços de qualquer natureza.
  5. Ea contribuição criada não viola a isonomia entre diferentes contribuintes, na medida em que as falhas observadas na prestação dos serviços por advogados e contadores em exercício no Município justificam a ação fiscalizadora da Prefeitura.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — a lei é incompatível com a Constituição, pois se trata de contribuição de interesse das categorias profissionais, cuja competência para a criação é exclusiva da União.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Contribuição de interesse de categorias profissionais e a competência da União

Gabarito: letra B. A lei municipal é incompatível com a Constituição porque a competência para instituir contribuições de interesse das categorias profissionais ou econômicas é exclusiva da União, nos termos do art. 149, caput, da CF. O fato de a arrecadação ser destinada ao regime próprio de previdência dos servidores municipais não altera a natureza da exação, que foi criada como uma contribuição incidente sobre a categoria profissional de advogados e contadores, desvirtuando a hipótese de contribuição previdenciária permitida aos Municípios (§ 1º do mesmo artigo).

A Constituição Federal estabelece no art. 149:

Art. 149 — Compete exclusivamente à União instituir contribuições sociais, de intervenção no domínio econômico e de interesse das categorias profissionais ou econômicas, como instrumento de sua atuação nas respectivas áreas, observado o disposto nos arts. 146, III, e 150, I e III, e sem prejuízo do previsto no art. 195, § 6º, relativamente às contribuições a que alude o dispositivo.

Ou seja, a contribuição criada pelo Município “X” incide sobre o preço do serviço prestado por advogados e contadores e tem como finalidade declarada o “controle de qualidade” dessa atividade profissional. Isso a enquadra como contribuição de interesse de categoria profissional, cuja competência é indelegável à União. Nem a destinação do produto ao RPPS municipal a transforma em contribuição previdenciária própria dos Municípios: a contribuição previdenciária do § 1º do art. 149 é cobrada dos servidores públicos (ativos, aposentados e pensionistas), e não de profissionais liberais que prestam serviços ao município.

A banca explora a confusão entre duas figuras: a contribuição de interesse de categoria profissional (União) e a contribuição para custeio do RPPS (Municípios). O candidato desatento pode julgar que, por o produto ir para a previdência municipal, a exação seria permitida, mas a natureza da obrigação tributária é determinada pelo fato gerador e pela base de cálculo, não pelo destino da arrecadação.

Critério

Contribuição de Interesse de Categoria Profissional (art. 149, caput, CF)

Contribuição para Custeio do RPPS (art. 149, §1º, CF)

Competência

Exclusiva da União

Dos Estados, DF e Municípios (para seus respectivos servidores)

Sujeito passivo

Categorias profissionais ou econômicas (ex.: advogados, contadores)

Servidores públicos titulares de cargo efetivo (ativos, aposentados, pensionistas)

Fato gerador

Exercício da atividade profissional ou econômica

Remuneração/proventos do servidor público

Base de cálculo

Preço do serviço ou receita da atividade

Remuneração/proventos do servidor

Finalidade

Atuação da União na respectiva área profissional

Custeio do regime próprio de previdência social do ente federativo

Contribuições especiais (art. 149 CF)
  • 1Competência exclusiva da União
    • Sociais (art. 195)
    • Intervenção no domínio econômico
    • Interesse de categorias profissionais
  • 2Exceção: Estados/DF/Municípios (§1º)
    • Custeio do RPPS
    • Cobrada dos servidores públicos
  • 3Natureza determinada pelo fato gerador
    • Destinação não altera competência
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

A lei não é compatível com a Constituição. A competência para criar contribuições de interesse de categorias profissionais é da União, e não dos Municípios. O art. 149, § 1º, autoriza os Municípios a instituir contribuições para custeio do regime próprio de previdência social de seus servidores, mas essa contribuição tem como sujeitos passivos os servidores públicos (ativos, aposentados e pensionistas), e não profissionais autônomos que prestam serviços ao ente.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A afirmação está correta porque o art. 149, caput, reserva à União a competência exclusiva para instituir contribuições de interesse das categorias profissionais ou econômicas. A criação pelo Município de tal contribuição é, portanto, inconstitucional.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A cobrança não seria constitucional se tivesse sido criada como taxa. Em primeiro lugar, a contribuição foi criada em lei ordinária municipal e sua base de cálculo é o preço do serviço, o que coincide com a base de cálculo do ISS (imposto municipal). O art. 145, § 2º, da CF veda que as taxas tenham base de cálculo própria de impostos. Ademais, a atividade de “controle de qualidade” descrita não se enquadra no poder de polícia (que é atividade de fiscalização preventiva e repressiva em prol do interesse público, com caráter geral e abstrato) nem na prestação de serviço público específico e divisível ao contribuinte. O controle de qualidade seria exercido em benefício da coletividade, e não de forma individualizada, o que inviabilizaria a taxa.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alegação de que a contribuição teria a mesma base de cálculo do ISS é um argumento secundário e não é a razão principal da inconstitucionalidade. Embora o art. 149, caput, submeta as contribuições ao art. 146, III (que trata de normas gerais sobre a base de cálculo), não há vedação absoluta à coincidência de base entre contribuição e imposto – diversas contribuições sociais têm a mesma base de faturamento do PIS/COFINS, por exemplo. O verdadeiro vício é a incompetência do Município para instituir contribuição de interesse de categoria profissional.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A questão da isonomia é irrelevante para o centro da controvérsia. Mesmo que a discriminação fosse justificada, a inconstitucionalidade persiste por vício de competência. Além disso, a contribuição foi criada exclusivamente para advogados e contadores, sem razão objetiva que diferencie tais profissionais de outros que também atuam perante a Administração Municipal (como engenheiros, arquitetos, etc.), o que poderia configurar ofensa à isonomia, mas esse ponto não salva a lei.

NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta fazer o candidato acreditar que a destinação da receita ao RPPS municipal tornaria a contribuição lícita, com base no § 1º do art. 149. Contudo, a natureza da contribuição é de interesse de categoria profissional, cuja competência é da União. Lembre-se: a contribuição previdenciária dos Municípios incide sobre a remuneração dos seus próprios servidores, não sobre o preço de serviços prestados por terceiros profissionais.

Gabarito: letra B.

Link permanente: /questoes/vu057436