Questão de Português — Coesão e coerência — VUNESP 2021
Português›Coesão e coerência
Código
vu063448
Banca
VUNESP
Órgão
FUMEC Campinas
Ano
2021
Nível
Superior
Cargo
Administrador
A comunicação nas organizações quando bem executada contribui no envolvimento da equipe, na confiança dos clientes e do mercado, ou seja, no alcance dos resultados pretendidos. Contudo, quando há erros, os problemas são inevitáveis. Veja a charge a seguir e responda: qual é o tipo de erro cometido nesse tipo de comunicação?(Tirinha de Alexandre Beck)
ABarbarismo.
BIncoerência.
CSolecismo.
DRedundância.
EAmbiguidade.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Ambiguidade.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Vícios de Linguagem: Ambiguidade
Gabarito: letra E. A charge ilustra um caso clássico de ambiguidade, vício de linguagem que ocorre quando uma construção permite mais de uma interpretação, prejudicando a clareza da mensagem. O erro reside na grafia da expressão "vendo", que pode ser interpretada tanto como o verbo "vender" (comercializar) quanto como o gerúndio do verbo "ver" (observar).
Desenvolvimento: O que é Ambiguidade?
A ambiguidade (ou anfibologia) acontece quando a estrutura frasal não delimita o sentido pretendido, gerando um duplo entendimento. No caso da tirinha, o menino escreve "VENDO PÔR DO SOL" em uma placa.
Interpretação 1 (Comercial): O leitor pode entender que o menino está oferecendo o pôr do sol para venda (verbo vender).
Interpretação 2 (Ação de observar): O menino, na verdade, está apenas informando que ele está observando o fenômeno (verbo ver).
Como a escrita "vendo" é idêntica para ambos os verbos (1ª pessoa do presente do indicativo de vender vs. gerúndio de ver), a falta de contexto ou de uma pontuação/acentuação que diferencie a intenção cria o efeito cômico e o ruído comunicativo.
Vícios de linguagem: Ambiguidade (anfibologia) (Dupla interpretação, Ex.: "vendo" = vender ou ver); Barbarismo (Grafia/pronúncia errada); Solecismo (Erro de sintaxe); Redundância (Pleonasmo vicioso); Incoerência (Contradição lógica)
Análise das Alternativas
A) Barbarismo: Erro relacionado à grafia, pronúncia ou morfologia de uma palavra (ex: "mortandela" em vez de "mortadela"). Não se aplica aqui, pois "vendo" está grafado corretamente em ambos os sentidos.
B) Incoerência: Falha lógica onde as ideias se contradizem. Embora a charge brinque com a confusão, o erro técnico específico da estrutura é a duplicidade de sentido, não a falta de lógica interna.
C) Solecismo: Erro de sintaxe (concordância, regência ou colocação pronominal). A frase não apresenta erro de estrutura sintática, apenas de interpretação semântica.
D) Redundância: Uso desnecessário de palavras (pleonasmo vicioso). Não há repetição de ideias desnecessárias na placa.
E) Ambiguidade — ✅ Correta: A alternativa identifica precisamente o fenômeno linguístico onde uma única forma ("vendo") carrega dois significados distintos, causando a falha na comunicação.
PEGA ESSA DICA!
Sempre que encontrar uma questão sobre "erro de comunicação" em charges, procure por construções que permitam dois sentidos (ambiguidade) ou que quebrem a expectativa do leitor através de um sentido figurado ou literal inesperado.
(Tirinha de Alexandre Beck)