Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — VUNESP 2021

Sucessão de eventos e o valor conclusivo de "então"

Gabarito: letra E. No segundo quadrinho, a fala de Calvin encadeia ações em sequência e o termo "então" introduz a conclusão desse encadeamento — é exatamente o que a alternativa E afirma. A banca testa o reconhecimento do valor semântico de um conectivo dentro do contexto da tira, e a única leitura sustentada pelo texto é a de sucessão de eventos com fecho conclusivo.

A tira de Bill Watterson mostra Calvin enumerando uma série de ações que ele pretende realizar ("vou ter que...", "vou ter que...", "vou ter que..."), e o "então" aparece justamente para fechar a sequência, indicando o resultado ou a consequência de tudo o que foi listado. Não há contradição, síntese, comparação ou descrição meramente enumerativa — há uma cadeia de eventos que culmina em uma conclusão.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma haver contradição entre as ideias e o termo "muito" (intensidade). No texto, "muito" apenas intensifica um adjetivo ou advérbio (ex.: "muito cansado"), sem qualquer oposição entre as ideias. Não há antítese nem quebra de expectativa marcada por "muito". Erro: contradiz o texto — atribui uma relação de oposição que não existe.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa fala em síntese das ideias e no pronome "me" com valor de reciprocidade. O pronome "me" em "vou ter que me..." é reflexivo (a ação recai sobre o próprio sujeito), não recíproco (que exigiria dois agentes: "se abraçaram"). Além disso, "síntese" não é o papel do trecho — ele enumera eventos, não os resume. Erro: troca de conceito — confunde pronome reflexivo com recíproco e chama de síntese o que é enumeração.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa propõe comparação entre eventos e atribui à expressão "vou ter que" o sentido de incerteza. A locução "vou ter que" expressa obrigação/necessidade (valor deôntico), não dúvida. E não há termo comparativo (como, tal qual, que nem) no trecho. Erro: troca de conceito — confunde obrigação com incerteza e inventa uma comparação inexistente.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa fala em descrição de eventos futuros e afirma que o termo "gente" indica ser o garoto o único agente da ação. Em "a gente", o pronome tem valor de 1ª pessoa do plural (nós), podendo incluir outras pessoas — não marca exclusividade. Além disso, o trecho não é meramente descritivo; é uma sequência de ações com valor conclusivo. Erro: restringe indevidamente — o "a gente" não exclui outros agentes, e a descrição não capta a função do "então".

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa E é a única que corresponde ao que o texto efetivamente faz: apresenta uma sucessão de eventos (ações encadeadas) e o termo "então" funciona como conectivo conclusivo, fechando a sequência. No segundo quadrinho, Calvin lista o que precisa fazer e conclui com "então...", indicando o resultado lógico daquela cadeia. A banca explora exatamente o valor semântico do conectivo, e a leitura global da tira confirma: não há contradição, síntese, comparação ou descrição pura — há encadeamento com conclusão.

Gabarito: letra E