Analista em Comunicação e Processamento de Dados Judiciário (Analista de Redes)
A máxima da teoria ética da responsabilidade apregoa
que somos responsáveis por aquilo que fazemos e reza: “Aja
para atingir fins universalistas”. Em vez de aplicar ordenamentos previamente estabelecidos, os agentes priorizam as
consequências das decisões e ações. Realizam assim uma
análise situacional: avaliam os efeitos previsíveis que uma
ação produz; planejam obter resultados positivos para si e
para os demais agentes que interagem consigo sem ferir os
interesses alheios; e, por fim, ampliam o leque das escolhas
quando preconizam: “dos males, o menor” ou quando visam
“fazer mais bem ao maior número de pessoas.
(Robert Henry Srour. Ética empresarial)
Assinale a alternativa que reescreve livremente a passagem do texto, obedecendo à norma-padrão de concordância.
APlanejam-se obter resultados positivos para si e para os demais.
BAvaliam-se os efeitos previsíveis que uma ação produz.
CDevem haver constantes avaliações dos efeitos previsíveis que uma ação produz.
DÉ realizado uma análise situacional para os interesses alheios não ser feridos.
EPrecisa ser priorizado as consequências das decisões e ações.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Avaliam-se os efeitos previsíveis que uma ação produz.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância verbal e voz passiva sintética na reescrita
Gabarito: letra B. A alternativa B é a única que reescreve o trecho do texto "avaliam os efeitos previsíveis que uma ação produz" com concordância correta e sentido preservado, pois converte a forma ativa em voz passiva sintética: "Avaliam-se os efeitos previsíveis que uma ação produz". Nessa construção, o pronome apassivador "se" torna o verbo transitivo direto "avaliar" invariável no plural, porque o sujeito é o termo plural "os efeitos previsíveis" — exatamente como manda a norma-padrão.
A questão pede uma reescrita livre que obedeça à norma-padrão de concordância. Isso significa que o sentido do texto deve ser mantido, mas a forma pode mudar — desde que o verbo concorde com o sujeito e a estrutura seja gramatical. Vamos analisar cada alternativa.
Concordância na reescrita
1Voz passiva sintética
Verbo concorda com o sujeito paciente
"Avaliam-se os efeitos" (plural)
2Erros clássicos
Sujeito oracional → verbo no singular
"Haver" impessoal → sempre singular
Particípio deve concordar com o sujeito
Verbo "ser" concorda com o sujeito
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
"Planejam-se obter resultados positivos para si e para os demais."
Aqui o erro é de concordância verbal. O verbo "planejar" é transitivo direto, e o pronome "se" é apassivador. O sujeito da oração é a oração subordinada substantiva "obter resultados positivos...", que é sujeito oracional. Quando o sujeito é uma oração, o verbo fica na 3ª pessoa do singular: "Planeja-se obter resultados...". O plural "Planejam-se" está incorreto, pois o verbo não concorda com o núcleo do objeto direto ("resultados"), mas com o sujeito oracional. Erro: concordância verbal com sujeito oracional.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Avaliam-se os efeitos previsíveis que uma ação produz."
Esta é a reescrita correta. No texto original, temos a forma ativa: "avaliam os efeitos previsíveis que uma ação produz". Ao transformar em voz passiva sintética, o verbo "avaliar" (transitivo direto) recebe o pronome "se" e concorda com o sujeito paciente "os efeitos previsíveis" (plural). Portanto, "Avaliam-se" está no plural, concordando com o sujeito. A estrutura está perfeita e mantém o sentido original.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Devem haver constantes avaliações dos efeitos previsíveis que uma ação produz."
O verbo "haver" no sentido de "existir" é impessoal e fica sempre na 3ª pessoa do singular. A locução verbal "devem haver" está incorreta; o correto é "deve haver". O verbo auxiliar "dever" concorda com o verbo principal "haver", que é impessoal, portanto fica no singular. Erro: verbo haver impessoal.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"É realizado uma análise situacional para os interesses alheios não ser feridos."
Aqui há dois erros de concordância. Primeiro, o particípio "realizado" deve concordar com o sujeito "uma análise situacional" (feminino singular): o correto é "É realizada". Segundo, na oração "para os interesses alheios não ser feridos", o verbo "ser" deve concordar com o sujeito "os interesses alheios" (plural): o correto é "não serem feridos". Erros: concordância nominal do particípio e concordância verbal do verbo ser.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Precisa ser priorizado as consequências das decisões e ações."
O sujeito da oração é "as consequências das decisões e ações" (plural). O verbo "precisa" deveria concordar com esse sujeito: o correto é "Precisam ser priorizadas". Além disso, o particípio "priorizado" deve concordar com o sujeito feminino plural: "priorizadas". Erros: concordância verbal e nominal.
NÃO CAIA NESSA!
A banca mistura reescrita com concordância: a correta usa voz passiva sintética com verbo no plural concordando com o sujeito; as erradas apresentam erros clássicos de concordância (verbo no plural com sujeito oracional, 'haver' impessoal, particípio invariável, sujeito composto posposto).
PEGA ESSA DICA!
Ao reescrever, identifique o sujeito da oração e faça o verbo concordar com ele. Desconfie de construções com "se" (verifique se é apassivador ou índice de indeterminação) e de verbos impessoais como "haver".