Português · VUNESP · 2021 | Questão sqc-vu065761

PortuguêsInterpretação de Textos

Código: vu065761
Banca: VUNESP
Órgão: TJM-SP
Ano: 2021
Nível: Superior

Cargo: Analista em Comunicação e Processamento de Dados Judiciário (Analista de Redes)

Será uma boa ideia ter armas que definem seus alvos e disparam os gatilhos automaticamente? Um robô capaz de selecionar contratados em uma empresa seria confiável? Como garantir que a tecnologia faça bem ao ser humano? Essas são algumas perguntas presentes no debate ético em torno da IA (inteligência artificial). O crescimento da área é acelerado e muitas vezes incorre em aplicações questionáveis.

Diversos países correm para dominar a tecnologia visando benefícios comerciais e militares. Para isso, criam políticas nacionais a fim de fomentar a pesquisa e a criação de empresas especializadas na área. EUA, China e União Europeia são destaques nesse mundo.

O caso chinês é o mais emblemático, com startups sendo incentivadas a desenvolver sistemas sofisticados de reconhecimento facial. O governo usa a tecnologia para rastrear algumas minorias, como os uigures, população majoritariamente muçulmana. Câmeras nas ruas e aplicativos nos celulares monitoram os passos dos cidadãos. A justificativa chinesa é pautada na segurança nacional: o objetivo é coibir ataques extremistas. O sistema de vigilância já foi vendido a governos na África, como o do Zimbábue.

A discussão sobre ética no ocidente tenta impor limites à inteligência artificial para tentar impedir que a coisa fuja do controle. Outras ferramentas poderosas já precisaram do mesmo tratamento. A bioética, que ajuda a estabelecer as regras para pesquisas em áreas como a genética, é frequentemente citada como exemplo a ser seguido. Uma boa forma de lidar com os riscos de grandes avanços sem impedir o progresso da ciência é por meio de consensos de especialistas, em congressos. Eles podem suspender alguma atividade no mundo todo por um período determinado – uma moratória – para retomar a discussão no futuro, com a tecnologia mais avançada.

Essa ideia de pé no freio aparece na inteligência artificial. Um rascunho de documento da União Europeia obtido pelo site “Politico”, em janeiro, mostra que o grupo considera banir o reconhecimento facial em áreas públicas por um período de três a cinco anos. Nesse tempo, regras mais robustas devem ser criadas.

(Raphael Hernandes. Inteligência artificial enfrenta questões éticas para ter evolução responsável. Disponível em: https://temas.folha.uol.com.br. Acesso em: 25.02.2020. Adaptado)

A relação de sentido que há entre as palavras “majoritário” e “minoritário” está presente também entre

Aético e principiológico.
Bfomentar e incitar.
Ccoibir e consentir.
Dincentivo e motivação.
Erobustas e alentadas.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — coibir e consentir.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Antonímia: a relação de oposição entre palavras

Gabarito: letra C. A relação entre “majoritário” e “minoritário” é de antonímia — palavras de sentido oposto. O único par das alternativas que mantém essa mesma relação de oposição é “coibir” e “consentir”: coibir é impedir, proibir; consentir é permitir, autorizar. Como se vê no texto, a justificativa chinesa para a vigilância é “coibir ataques extremistas” — sentido de impedir —, e o oposto disso é permitir.

A questão é de vocabulário/semântica: não exige interpretação profunda do texto, apenas reconhecer a relação de sentido entre os pares. O texto-base serve de contexto, mas a resposta está no significado das palavras.

Relação de sentido entre palavras

1Antonímia (oposição)
- majoritário × minoritário
- coibir × consentir (gabarito)
2Sinonímia (equivalência)
- ético × principiológico
- fomentar × incitar
- incentivo × motivação
- robustas × alentadas

LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

“Ético” e “principiológico” são sinônimos (ou quase sinônimos): algo ético é algo que segue princípios. Não há oposição. A banca tenta confundir com o tema do texto (ética), mas a relação pedida é de contrariedade, não de equivalência.

Alternativa B — ❌ Incorreta

“Fomentar” e “incitar” são sinônimos: ambos significam estimular, promover. O texto usa “fomentar a pesquisa” — e “incitar” poderia substituir sem alterar o sentido. Logo, não há antonímia.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

“Coibir” e “consentir” são antônimos: coibir = impedir, proibir, reprimir; consentir = permitir, autorizar, concordar. É exatamente a mesma relação de oposição de “majoritário” (maioria) e “minoritário” (minoria). No texto, “coibir ataques extremistas” reforça o sentido de impedir — o oposto de permitir.

Alternativa D — ❌ Incorreta

“Incentivo” e “motivação” são sinônimos: incentivo é aquilo que motiva. Não há oposição. A banca explora a proximidade com o tema (incentivo a startups), mas a relação semântica é de equivalência.

Alternativa E — ❌ Incorreta

“Robustas” e “alentadas” são sinônimos: ambas significam fortes, vigorosas, consistentes. O texto fala em “regras mais robustas” — e “alentadas” teria sentido equivalente. Não há antonímia.

NÃO CAIA NESSA!

A banca mistura pares de sinônimos (A, B, D, E) com o único par de antônimos (C). A palavra “majoritário/minoritário” é a chave: se você reconhece que são opostos, procura o par que também seja oposto — e não os que são equivalentes.

PEGA ESSA DICA!

Ao ver “relação de sentido entre palavras”, classifique cada par: são sinônimos (iguais), antônimos (opostos), ou apenas relacionados? A resposta é o par que repete a mesma classe da dupla do enunciado.

Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/vu065761