Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — VUNESP 2021

Caracterização do texto: informativo com depoimentos de especialistas

Gabarito: letra B. O texto discorre sobre o assunto destacando aspectos informativos, associados a depoimentos abalizados — como se comprova pela presença de dados objetivos (números, percentuais) e pela citação de especialistas (Ran Natanzon e Lavy Shtokhamer), que conferem autoridade ao que é dito. A alternativa B é a única que descreve com precisão a natureza do texto: ele informa (expõe fatos e dados) e apoia-se em depoimentos de especialistas (abalizados = que têm autoridade no assunto).

O que a questão pede

O comando "É correto afirmar que o texto discorre sobre o assunto destacando" pede que você identifique a característica predominante do texto — ou seja, como o autor conduz a exposição do tema. Não se trata de localizar uma informação pontual, mas de reconhecer a estratégia discursiva usada: o texto é predominantemente informativo/expositivo, com inserção de vozes de especialistas para dar credibilidade.

Provando a alternativa B no texto

O texto é claramente informativo: traz dados objetivos e verificáveis, como:

"Todos os anos, o Vale do Silício concentra 50 bilhões de dólares de investimentos de alto risco... além de 15% da produção de patentes desse país."

"...fazendo dessa pequeníssima nação, com menos de 10% da área do Estado de São Paulo e população pouco maior que a da cidade do Rio de Janeiro, um sinônimo de progresso."

Além disso, o autor insere depoimentos de especialistas para explicar o fenômeno, como o de Ran Natanzon:

"Trata-se de uma combinação dos seguintes fatores, todos igualmente essenciais: somos uma nação altamente militarizada; mantemos a indústria em ligação com as pesquisas acadêmicas; o governo atua para fomentar o setor; há operação ativa de fundos de investimentos e multinacionais; e existe uma proliferação de startups".

E o de Lavy Shtokhamer:

"Essa tropa fornece veteranos hábeis em trabalhar com segurança de dados digitais e em outras áreas do mercado da tecnologia".

Esses depoimentos são abalizados porque vêm de pessoas com conhecimento direto do assunto (um especialista em vender a faceta do país, um engenheiro que chefia uma divisão de segurança digital). O texto, portanto, informa e fundamenta com vozes autorizadas — exatamente o que a alternativa B descreve.

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. O texto não apresenta "dados experimentais" — não há experimentos, testes ou metodologia científica. Os dados citados (50 bilhões, 15%, área, população) são estatísticas e informações factuais, não resultados de experimentos. Além disso, as comparações feitas (com Shenzhen, com São Paulo, com Rio) são ilustrativas, não "apropriadas" no sentido de método experimental. A alternativa extrapola ao atribuir ao texto um caráter científico que ele não tem.

Alternativa B — ✅ Correta

Como demonstrado, o texto é informativo (expõe dados e fatos) e associa-se a depoimentos abalizados (especialistas citados). A palavra "abalizados" é a chave: significa que os depoimentos têm autoridade, vêm de quem entende do assunto. O texto não apenas informa, mas reforça a informação com a voz de quem vive o fenômeno.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. O texto não é "afirmações de cunho opinativo" — ele é predominantemente expositivo, com dados e fatos. Tampouco é "desprovido de coerência": pelo contrário, há uma estrutura lógica (apresentação do fenômeno, pergunta, resposta com fatores, exemplo da unidade militar). A alternativa contradiz a natureza do texto e ainda acrescenta um juízo negativo ("desprovidas de coerência") que não se sustenta.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: opinião embutida. O texto não traz "percepções imprecisas do autor" — o autor é objetivo e se apoia em dados e especialistas. A palavra "imprecisas" é um juízo de valor que não está no texto. Além disso, os especialistas complementam a informação, mas não porque o autor seja impreciso; eles são usados como fonte de autoridade. A alternativa acrescenta uma opinião (a de que o autor é impreciso) que o texto não autoriza.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: fuga ao tema. O texto menciona práticas de Israel (serviço militar, unidade de inteligência), mas não detalha práticas profissionais de diferentes países — ele foca em Israel e, de passagem, compara com Vale do Silício e Shenzhen, sem entrar em detalhes profissionais. A alternativa tangencia o tema ao generalizar para "diferentes países", o que o texto não faz.

Conclusão

A única alternativa que descreve com fidelidade a estratégia do texto é a B: o autor informa (dados, fatos) e apoia-se em depoimentos de especialistas (abalizados). As demais ou extrapolam, ou contradizem, ou acrescentam opiniões, ou fogem do foco.

Gabarito: letra B.