Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Concordância verbal, Concordância nominal — VUNESP 2022

PortuguêsConcordância verbal, Concordância nominal
Código
vu066930
Banca
VUNESP
Órgão
Câmara de Suzano - SP
Ano
2022
Nível
Médio
Cargo
Telefonista

Investimento em educação na primeira

infância como “estratégia anticrime”


            James Heckman já era vencedor do Nobel de Economia quando começou a se dedicar ao assunto pelo qual passaria a ser realmente conhecido: a primeira infância (de 0 a 5 anos de idade), sua relação com a desigualdade social e o potencial que há nessa fase da vida para mudanças que possam tirar pessoas da pobreza.

            Em grande parte por causa de seus estudos, o assunto tem ganhado mais atenção nos últimos anos. Heckman concluiu que o investimento na primeira infância é uma estratégia eficaz para o crescimento econômico. Ele calcula que o retorno financeiro para cada dólar gasto é dos mais altos.

            Isso ocorre porque, na etapa entre o nascimento e os cinco anos de idade, o cérebro se desenvolve rapidamente e é mais maleável. Assim, é mais fácil incentivar habilidades cognitivas e de personalidade – atenção, motivação, autocontrole e sociabilidade – necessárias para o sucesso na escola, saúde, carreira e na vida.

            No início dos anos 2000, Heckman começou a se debruçar sobre os dados do Perry Preschool Project, experimento social que mudou a vida de seus participantes. Ele funcionou assim: em 1962, na pequena cidade de Ypslanti, no Estado do Michigan, nos Estados Unidos, 123 alunos da mesma escola foram divididos aleatoriamente em dois grupos. Um deles, com 58 crianças, recebeu uma educação pré-escolar de alta qualidade, e o outro, com 65, não participou das mesmas atividades – este último é o grupo de controle. A proposta era testar se o acesso a uma boa educação infantil melhoraria a capacidade de crianças desfavorecidas de obter sucesso na escola e na vida.

            “O consenso quando comecei a analisar os dados era de que o programa não tinha sido bem-sucedido porque o QI dos participantes era igual ao de não participantes”, lembra ele, anos depois, em conversa com a BBC News Brasil.

            Heckman e colegas resolveram analisar os resultados do experimento por outro ângulo. “Nós olhamos não para o QI, mas para as habilidades sociais e emocionais que os participantes demonstraram em etapas seguintes da vida e vimos que o programa era, na verdade, muito mais bem-sucedido do que as pessoas achavam. Constatamos que os participantes tinham mais probabilidade de estarem empregados e tinham muito menos chance de ter cometido crimes”, diz o economista.

            Sua análise do programa Perry chegou à conclusão de que houve um retorno sobre o investimento de 7 a 10% ao ano, com base no aumento da escolaridade e do desempenho profissional, além da redução dos custos com reforço escolar, saúde e gastos do sistema penal.

(Luiza Franco. BBC News Brasil. 21 de maio de 2019. Adaptado)

Assinale a alternativa em que a frase está correta quanto à concordância verbal e nominal.
  1. AOs resultados do experimento de Heckman, conduzido nos Estados Unidos, confirma a tese do pesquisador e ganhador do Nobel de Economia.
  2. BO retorno financeiro dos investimentos realizados na primeira infância fazem com que essa estratégia seja economicamente vantajosa.
  3. CA diferença entre o QI das crianças participantes e o das não participantes da pesquisa foi quase nulo.
  4. DFazem mais de 50 anos que a pesquisa foi realizada, e ainda hoje os resultados são relevantes para as políticas públicas.
  5. ENão é incorreto afirmar que os investimentos em educação na primeira infância têm impactos econômicos relevantes.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Não é incorreto afirmar que os investimentos em educação na primeira infância têm impactos econômicos relevantes.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância verbal e nominal: a única frase íntegra

Gabarito: letra E. A alternativa E é a única em que todas as flexões respeitam a norma culta: o verbo ter concorda com o sujeito plural investimentos (têm), e o adjetivo incorreto concorda com o sujeito oracional afirmar... (masculino singular). As demais alternativas apresentam erros de concordância verbal ou nominal — veja cada uma abaixo.

A questão cobra concordância verbal (verbo flexiona em número e pessoa conforme o sujeito) e concordância nominal (determinantes e adjetivos concordam em gênero e número com o substantivo). O texto-base serve apenas de pano de fundo; o que decide é a análise sintática interna de cada frase.

Concordância verbal
  • 1Verbo concorda com o núcleo do sujeito
    • "Os resultados... confirma"
      • singular p/ sujeito plural
    • "O retorno... fazem" (plural p/ núcleo singular)
  • 2Verbo impessoal (tempo decorrido)
    • "Fazem mais de 50 anos" (fazer não varia)
  • 3Concordância nominal
    • Adjetivo concorda com o substantivo
      • "diferença... nulo" (masculino p/ núcleo feminino)
    • Sujeito oracional
      • "Não é incorreto afirmar..." (masculino singular)
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Os resultados do experimento de Heckman, conduzido nos Estados Unidos, confirma a tese..."

O sujeito é "Os resultados" (plural). O verbo "confirma" está no singular — erro de concordância verbal. O correto seria "confirmam". Além disso, o particípio "conduzido" deveria concordar com "experimento" (masculino singular) — está correto, mas o verbo já invalida a frase.

Erro: contradiz a regra de concordância verbo–sujeito (sujeito plural exige verbo plural).

Alternativa B — ❌ Incorreta

"O retorno financeiro dos investimentos realizados na primeira infância fazem com que..."

O núcleo do sujeito é "O retorno" (singular). O verbo "fazem" está no plural — erro de concordância verbal. O correto seria "faz". A banca tenta confundir com o termo plural "investimentos", mas ele é apenas adjunto adnominal, não o núcleo.

Erro: contradiz a regra de concordância verbo–sujeito (núcleo singular exige verbo singular).

Alternativa C — ❌ Incorreta

"A diferença entre o QI das crianças participantes e o das não participantes da pesquisa foi quase nulo."

O sujeito é "A diferença" (feminino singular). O predicativo "nulo" está no masculino — erro de concordância nominal. O correto seria "nula". O adjetivo deve concordar com o núcleo do sujeito, não com "QI" (que é masculino, mas não é o núcleo).

Erro: contradiz a regra de concordância nominal (adjetivo concorda com o substantivo a que se refere).

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Fazem mais de 50 anos que a pesquisa foi realizada..."

O verbo "fazer" indicando tempo decorrido é impessoal — fica sempre na 3ª pessoa do singular. O correto é "Faz mais de 50 anos". A banca tenta confundir com a concordância normal, mas aqui o verbo não tem sujeito.

Erro: contradiz a regra de verbos impessoais (fazer indicando tempo não varia).

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Não é incorreto afirmar que os investimentos em educação na primeira infância têm impactos econômicos relevantes."

Aqui, "investimentos" é o sujeito de "têm" (plural) — concordância verbal correta. O adjetivo "incorreto" concorda com o sujeito oracional "afirmar..." (masculino singular) — concordância nominal correta. A dupla negação "não é incorreto" é gramaticalmente válida e mantém o sentido.

Erro: nenhum — todas as flexões estão corretas.

NÃO CAIA NESSA!

A banca adora distanciar o sujeito do verbo com expressões intercaladas ("dos investimentos", "entre o QI...") para você se perder. Identifique sempre o núcleo do sujeito antes de flexionar o verbo.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de concordância, sublinhe o verbo e pergunte "quem?" — a resposta é o sujeito. Desconfie de verbos como fazer e haver com sentido de tempo: eles são impessoais e não variam.

Gabarito: letra E — a única frase em que a concordância verbal e nominal está plenamente correta.

Link permanente: /questoes/vu066930