Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — VUNESP 2022

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
vu066938
Banca
VUNESP
Órgão
Câmara de Suzano - SP
Ano
2022
Nível
Médio
Cargo
Telefonista

Investimento em educação na primeira

infância como “estratégia anticrime”


            James Heckman já era vencedor do Nobel de Economia quando começou a se dedicar ao assunto pelo qual passaria a ser realmente conhecido: a primeira infância (de 0 a 5 anos de idade), sua relação com a desigualdade social e o potencial que há nessa fase da vida para mudanças que possam tirar pessoas da pobreza.

            Em grande parte por causa de seus estudos, o assunto tem ganhado mais atenção nos últimos anos. Heckman concluiu que o investimento na primeira infância é uma estratégia eficaz para o crescimento econômico. Ele calcula que o retorno financeiro para cada dólar gasto é dos mais altos.

            Isso ocorre porque, na etapa entre o nascimento e os cinco anos de idade, o cérebro se desenvolve rapidamente e é mais maleável. Assim, é mais fácil incentivar habilidades cognitivas e de personalidade – atenção, motivação, autocontrole e sociabilidade – necessárias para o sucesso na escola, saúde, carreira e na vida.

            No início dos anos 2000, Heckman começou a se debruçar sobre os dados do Perry Preschool Project, experimento social que mudou a vida de seus participantes. Ele funcionou assim: em 1962, na pequena cidade de Ypslanti, no Estado do Michigan, nos Estados Unidos, 123 alunos da mesma escola foram divididos aleatoriamente em dois grupos. Um deles, com 58 crianças, recebeu uma educação pré-escolar de alta qualidade, e o outro, com 65, não participou das mesmas atividades – este último é o grupo de controle. A proposta era testar se o acesso a uma boa educação infantil melhoraria a capacidade de crianças desfavorecidas de obter sucesso na escola e na vida.

            “O consenso quando comecei a analisar os dados era de que o programa não tinha sido bem-sucedido porque o QI dos participantes era igual ao de não participantes”, lembra ele, anos depois, em conversa com a BBC News Brasil.

            Heckman e colegas resolveram analisar os resultados do experimento por outro ângulo. “Nós olhamos não para o QI, mas para as habilidades sociais e emocionais que os participantes demonstraram em etapas seguintes da vida e vimos que o programa era, na verdade, muito mais bem-sucedido do que as pessoas achavam. Constatamos que os participantes tinham mais probabilidade de estarem empregados e tinham muito menos chance de ter cometido crimes”, diz o economista.

            Sua análise do programa Perry chegou à conclusão de que houve um retorno sobre o investimento de 7 a 10% ao ano, com base no aumento da escolaridade e do desempenho profissional, além da redução dos custos com reforço escolar, saúde e gastos do sistema penal.

(Luiza Franco. BBC News Brasil. 21 de maio de 2019. Adaptado)

Sobre a relação entre educação na primeira infância e crescimento econômico, o pesquisador defende que
  1. Atirar as pessoas da pobreza, com um investimento governamental de 7 a 10% ao ano, faz com que a educação infantil melhore consideravelmente.
  2. Bo alto investimento na educação infantil promove melhora no desempenho profissional e redução de gastos na saúde e na segurança pública.
  3. Ca pesquisa sobre educação infantil realizada nos Estados Unidos em 1962 colaborou para o desenvolvimento social e econômico do Estado de Michigan.
  4. Dpessoas que têm mais probabilidade de estarem empregadas e menos chances de cometer crimes acabam investindo mais na educação infantil.
  5. Ea situação econômica favorável do país é fundamental para que o cérebro das crianças se desenvolva rapidamente e de forma maleável.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — o alto investimento na educação infantil promove melhora no desempenho profissional e redução de gastos na saúde e na segurança pública.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Relação entre educação infantil e crescimento econômico

Gabarito: letra B. O pesquisador defende que o alto investimento na educação infantil promove melhora no desempenho profissional e redução de gastos na saúde e na segurança pública — exatamente o que o texto afirma ao descrever os resultados do Perry Preschool Project. A passagem que ancora a resposta está no último parágrafo: "Sua análise do programa Perry chegou à conclusão de que houve um retorno sobre o investimento de 7 a 10% ao ano, com base no aumento da escolaridade e do desempenho profissional, além da redução dos custos com reforço escolar, saúde e gastos do sistema penal". A alternativa B é uma paráfrase fiel dessa conclusão.

A questão pede compreensão ("o pesquisador defende que"), ou seja, a resposta deve estar explícita no texto, sem deduções. Vamos ver cada alternativa.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa inverte a relação de causa e efeito. O texto diz que o investimento na primeira infância tira pessoas da pobreza e gera retorno de 7 a 10% ao ano — não que "tirar as pessoas da pobreza" melhore a educação infantil. Além disso, o percentual de 7 a 10% é o retorno sobre o investimento, não o valor do investimento governamental. Erro: contradiz o texto e troca o referente do percentual.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Como citado, o último parágrafo afirma que o retorno do investimento se baseia no "aumento da escolaridade e do desempenho profissional, além da redução dos custos com reforço escolar, saúde e gastos do sistema penal". A alternativa B reescreve isso com outras palavras: "melhora no desempenho profissional" (paráfrase de "aumento do desempenho profissional") e "redução de gastos na saúde e na segurança pública" (paráfrase de "redução dos custos com saúde e gastos do sistema penal"). É uma paráfrase fiel, sem acrescentar nem suprimir informação.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que a pesquisa de 1962 "colaborou para o desenvolvimento social e econômico do Estado de Michigan". O texto diz que o experimento "mudou a vida de seus participantes" e que Heckman analisou os dados, mas não há nenhuma afirmação sobre o desenvolvimento do Estado de Michigan. Isso é uma extrapolação: o texto não menciona o impacto no estado, apenas nos participantes. Erro: extrapola o alcance do texto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa inverte a relação de causa e efeito. O texto diz que os participantes do programa tinham "mais probabilidade de estarem empregados e tinham muito menos chance de ter cometido crimes" — isso é uma consequência da educação infantil de qualidade, não a causa do investimento. A alternativa D afirma que "pessoas que têm mais probabilidade de estarem empregadas e menos chances de cometer crimes acabam investindo mais na educação infantil", o que contradiz o texto. Erro: inverte a relação de causa e consequência.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que "a situação econômica favorável do país é fundamental para que o cérebro das crianças se desenvolva rapidamente e de forma maleável". O texto diz que "na etapa entre o nascimento e os cinco anos de idade, o cérebro se desenvolve rapidamente e é mais maleável" — isso é uma característica biológica da infância, não depende da economia do país. A alternativa acrescenta uma condição que o texto não menciona. Erro: acrescenta informação externa (extrapolação).

NÃO CAIA NESSA!

A banca adora inverter a relação de causa e efeito (alternativas A e D) e trocar o referente de números (alternativa A). Fique atento: o texto diz que o investimento gera retorno, não que o retorno gera investimento.

PEGA ESSA DICA!

Grife o comando — "o pesquisador defende que" pede compreensão, ou seja, a resposta deve estar explícita no texto. Desconfie de alternativas que soem verdadeiras no mundo real, mas que o texto não afirma.

Gabarito: letra B — a única que parafraseia fielmente a conclusão do pesquisador.

Link permanente: /questoes/vu066938