Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Constitucional — Controle de Constitucionalidade — VUNESP 2022

Direito ConstitucionalControle de Constitucionalidade
Código
vu067849
Banca
VUNESP
Órgão
HORTOPREV - SP
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Assessor Jurídico
Suponha que a Lei nº 1.234/14 do Estado X, promulgada no dia 01 de novembro de 2014, proíbe que as empresas concessionárias de serviços públicos suspendam, quando ausente pagamento, o fornecimento residencial de energia elétrica em dias nela especificados (sextas, sábados, domingos e feriados). Em face do teor da referida Lei, a Associação Brasileira das Concessionárias de Energia Elétrica (ABCEE), entidade de classe de âmbito nacional, ajuizou no dia 01 de janeiro de 2020, Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) no Supremo Tribunal Federal, requerendo a declaração de inconstitucionalidade da referida lei. Considerando a situação hipotética apresentada e a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, assinale a alternativa correta.
  1. AA ABCEE não possui legitimidade ativa para ajuizar ADI, pois o rol de legitimados é numerus clausus e nele não se encontra entidade de classe de âmbito nacional.
  2. BA Lei nº 1.234/14 possui vício de inconstitucionalidade formal, por usurpação da competência da União, pois regulamenta questão de direito civil de contratos na prestação de serviços públicos.
  3. CCom fundamento na segurança jurídica, é possível a convalidação de atos inconstitucionais pelo decurso de tempo, sendo de 05 (cinco) anos o prazo prescricional para ajuizamento de ADI, devendo a ação direta de inconstitucionalidade ser liminarmente julgada improcedente.
  4. DA legitimidade ativa da ABCEE pressupõe a demonstração da pertinência temática entre as finalidades institucionais da entidade e o objeto da impugnação. Como a Lei nº 1.234/14 dispõe sobre direito do consumidor, não há vício formal, podendo ser considerada constitucional.
  5. EPara que ABCEE seja considerada como legitimada para ajuizar ADI deve demonstrar a presença da entidade em pelo menos 7 (sete) estados brasileiros. A ABCEE possui capacidade postulatória especial, prescindindo-se que a inicial seja acompanhada pelo instrumento de mandato.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — A legitimidade ativa da ABCEE pressupõe a demonstração da pertinência temática entre as finalidades institucionais da entidade e o objeto da impugnação. Como a Lei nº 1.234/14 dispõe sobre direito do consumidor, não há vício formal, podendo ser considerada constitucional.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Legitimidade para ADI e competência legislativa em matéria de energia elétrica

Gabarito: letra D. A ABCEE, como entidade de classe de âmbito nacional, possui legitimidade ativa para ajuizar ADI, desde que demonstre pertinência temática entre suas finalidades institucionais e o objeto da impugnação (STF, ADI 3.296). Quanto ao mérito, a lei estadual que proíbe a suspensão de energia elétrica em determinados dias (sextas, sábados, domingos e feriados) versa sobre direito do consumidor, matéria de competência concorrente entre União, Estados e Distrito Federal (CF, art. 24, V e VIII). Nesse âmbito, o STF tem reconhecido a constitucionalidade de normas estaduais que, sem invadir a esfera tarifária ou contratual essencial da concessão, ampliem a proteção do usuário (precedentes: ADI 5.610, ADI 2.299, entre outros). Assim, a lei não apresenta vício formal de usurpação da competência federal, podendo ser considerada constitucional.

Critério

Legitimidade da ABCEE (entidade de classe nacional)

Mérito: Lei estadual sobre proibição de corte de energia

Fundamento legal

Art. 103, IX, CF + pertinência temática (STF, ADI 3.296)

Art. 24, V e VIII, CF (competência concorrente)

Natureza da matéria

Direito processual constitucional (legitimação ativa)

Direito do consumidor (proteção do usuário)

Posição do STF

Exige demonstração de pertinência temática entre a finalidade da entidade e o objeto da lei

Reconhece a constitucionalidade de normas estaduais que ampliem a proteção do consumidor, sem invadir competência privativa da União (ADIs 5.610 e 2.299)

Conclusão

A ABCEE é legitimada, desde que comprove pertinência temática

A lei é constitucional (não há vício formal)

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que a ABCEE não possui legitimidade ativa por não constar do rol numerus clausus do art. 103 da CF. Erro: o art. 103, IX, da Constituição Federal inclui expressamente as entidades de classe de âmbito nacional. Logo, a ABCEE tem legitimidade, condicionada à pertinência temática.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Sustenta que a lei possui vício formal por regulamentar direito civil de contratos de prestação de serviços. Erro: a lei trata de proteção do consumidor, que é competência concorrente (art. 24, V e VIII, CF). O STF, em casos análogos, considerou que leis estaduais que apenas proíbem o corte em dias específicos, sem alterar tarifas ou condições contratuais, não invadem a competência privativa da União sobre energia elétrica (art. 22, IV, CF).

Alternativa C — ❌ Incorreta

Defende a convalidação de atos inconstitucionais pelo decurso de 5 anos e a prescrição da ADI. Erro: a ação direta de inconstitucionalidade é imprescritível; não há prazo decadencial para seu ajuizamento. Além disso, não há convalidação de leis inconstitucionais, salvo em hipóteses excepcionais de modulação de efeitos (art. 27 da Lei 9.868/1999), o que não se aplica ao caso.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Correta ao afirmar que a legitimidade da ABCEE exige pertinência temática — conforme jurisprudência pacífica do STF (ADI 3.296, ADI 3.808). Quanto à constitucionalidade da lei, o STF entende que normas estaduais que proíbem o corte de energia elétrica em determinados dias, como medida de proteção ao consumidor, não configuram usurpação da competência federal, desde que não interfiram na política tarifária ou no equilíbrio econômico-financeiro da concessão. No caso, a lei apenas veda a suspensão em dias específicos, sem alterar valores ou condições contratuais, sendo formalmente constitucional.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Exige que a ABCEE comprove presença em ao menos 7 estados e afirma que ela possui capacidade postulatória especial, dispensando mandato. Erro: o requisito de representatividade em 7 estados aplica-se a confederações sindicais, não a entidades de classe (art. 8º, II, CF). Além disso, a capacidade postulatória é privativa de advogado; a entidade deve ser representada por procurador com mandato (Súmula 644 do STF).

MNEMÔNICO
Ex TUNC bate na TESTA / Ex NUNC bate na NUCA
TUNCbate na TESTA (retroage, efeitos retroativos, desde a origem)NUNCbate na NUCA (não retroage, efeitos a partir de agora)
Efeitos das decisões no controle de constitucionalidade

Gabarito: letra D.

Link permanente: /questoes/vu067849