Questão de Português — Morfologia — VUNESP 2022
- Código
- vu067882
- Banca
- VUNESP
- Órgão
- HORTOPREV - SP
- Ano
- 2022
- Nível
- Superior
- Cargo
- Assistente Técnico Legislativo
- Acausa.
- Boposição.
- Cfinalidade.
- Dconsequência.
- Econformidade.
GabaritoC — finalidade.
Gabarito: letra C. Na frase do 2º parágrafo, a preposição "para" expressa finalidade, pois introduz a intenção do esforço das autoridades chinesas: conter a epidemia. A prova está na possibilidade de substituição por "a fim de" — "o esforço rigoroso das autoridades chinesas a fim de conter a epidemia" — sem alteração de sentido. As demais alternativas (causa, oposição, consequência, conformidade) não se sustentam, pois o trecho não estabelece nenhuma dessas relações.
A questão pede que você identifique a relação semântica introduzida pela preposição "para" no contexto. O comando é de compreensão (sentido no texto), e a resposta se prova pela substituição por uma locução equivalente: se "para" equivale a "a fim de", o sentido é de finalidade.
"Até a semana passada, as atenções se voltavam para o esforço rigoroso das autoridades chinesas em conter a epidemia."
Note que "para" rege o verbo "conter" no infinitivo. Antes de verbo no infinitivo, "para" indica finalidade (equivalente a "a fim de") ou consequência (equivalente a "a ponto de", normalmente com advérbio de intensidade). Aqui, não há advérbio de intensidade; o sentido é claramente de objetivo: o esforço tem a finalidade de conter a epidemia.
Causa. A preposição "para" não introduz causa. Causa seria expressa por "por causa de", "devido a", "em razão de" etc. No trecho, não há relação de causa entre o esforço e a contenção; a contenção é o objetivo do esforço, não a causa. A banca tenta confundir com a ideia de "motivo", mas o motivo (causa) seria algo que provoca o esforço, não o que ele busca.
Oposição. Não há qualquer relação de oposição ou contraste no trecho. Oposição seria marcada por conectivos como "mas", "porém", "entretanto". A preposição "para" não tem valor adversativo. A banca explora a confusão com o contexto geral do texto, que fala em "cenários sombrios" e "quadro mudou", mas isso não está na frase em análise.
Finalidade. Como demonstrado, "para" antes de infinitivo, equivalendo a "a fim de", expressa finalidade. O esforço das autoridades chinesas tem a finalidade de conter a epidemia. A substituição confirma:
"as atenções se voltavam para o esforço rigoroso das autoridades chinesas a fim de conter a epidemia."
O sentido permanece idêntico, o que prova a relação de finalidade.
Consequência. A preposição "para" pode indicar consequência quando equivale a "a ponto de", geralmente antecedida de advérbio de intensidade (ex.: "estava tão distraído para não ver"). No trecho, não há esse contexto; não há intensidade nem resultado. A consequência seria o efeito do esforço, não o seu objetivo.
Conformidade. Conformidade é expressa por "conforme", "segundo", "de acordo com". A preposição "para" não tem esse valor. O trecho não indica que algo está de acordo com uma norma ou padrão. A banca tenta confundir com a ideia de "direção" (para = em direção a), mas o sentido é de finalidade, não de conformidade.
A banca explora a polissemia da preposição "para", que pode indicar direção, finalidade, consequência etc. A armadilha é escolher um sentido que existe em outros contextos, mas não neste. A solução é sempre testar a substituição por locução equivalente: "a fim de" = finalidade; "a ponto de" = consequência; "por causa de" = causa.
Antes de verbo no infinitivo, "para" quase sempre indica finalidade (a fim de) ou consequência (a ponto de). Para decidir, pergunte: "qual é o objetivo?" Se a resposta for o conteúdo do infinitivo, é finalidade. Se for um resultado extremo, é consequência.
Gabarito: letra C.
Link permanente: /questoes/vu067882