Pular para o conteúdo principal

Questão de Legislação Estadual — Legislação do Estado de Roraima — VUNESP 2022

Legislação EstadualLegislação do Estado de Roraima
Código
vu068025
Banca
VUNESP
Órgão
PC-RR
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Auxiliar de Perito Criminal de Polícia Civil (PROVA ANULADA)
Cícera é servidora pública estadual e promoveu uma representação a Narciso, seu superior hierárquico, a respeito de irregularidade na repartição cometida por Nerceu, também servidor e subordinado de Narciso. Nessa situação hipotética, e considerando o que dispõe a Lei Complementar estadual n° 53/2001, é correto afirmar que Narciso
  1. Anada poderá fazer, uma vez que não é da sua competência determinar a apuração dos fatos.
  2. Bdeverá mandar instaurar um inquérito policial para apuração dos fatos.
  3. Cserá considerado co-autor se não tomar as providências necessárias à apuração dos fatos.
  4. Ddeverá comunicar diretamente ao Governador do Estado, caso Nerceu tenha cometido falta grave.
  5. Etem o dever de comunicar o Secretário de Estado, caso Nerceu tenha cometido falta leve ou de média gravidade.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — será considerado co-autor se não tomar as providências necessárias à apuração dos fatos.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Legislação Estadual de Roraima — Dever do Superior Hierárquico na Apuração de Irregularidades

Gabarito: letra C. Narciso, como superior hierárquico de Cícera e Nerceu, tem o dever legal de tomar providências diante da representação sobre irregularidade. Se deixar de adotar as medidas cabíveis para apuração, será considerado coautor da infração, conforme previsto na Lei Complementar estadual nº 53/2001 de Roraima. Essa é uma regra comum nos regimes disciplinares dos servidores públicos estaduais.

A questão testa o conhecimento do regime disciplinar dos servidores públicos estaduais de Roraima. A essência é que o superior que, ciente de irregularidade, não adota as providências necessárias para apuração, incorre em responsabilidade disciplinar, podendo ser equiparado a coautor.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que Narciso nada pode fazer por falta de competência. É o oposto: o superior hierárquico tem o dever funcional de apurar irregularidades cometidas por subordinados. A competência é inerente ao cargo de chefia.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Diz que Narciso deve mandar instaurar inquérito policial. Confunde apuração disciplinar com apuração criminal. O instrumento próprio para apurar infrações disciplinares de servidores é o processo administrativo disciplinar (PAD) ou sindicância, e não o inquérito policial.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Narciso será considerado coautor se não tomar as providências necessárias à apuração dos fatos. Esse é o teor do dispositivo legal: a omissão do superior hierárquico, quando tem ciência de irregularidade, acarreta sua responsabilização como se tivesse participado da falta. O dever de agir decorre do poder hierárquico.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Afirma que, em caso de falta grave, deverá comunicar diretamente o Governador. Não há previsão de comunicação pessoal ao Chefe do Executivo; a apuração deve ser instaurada pela autoridade competente (normalmente o próprio superior ou a corregedoria). A coautoria por omissão independe da gravidade da falta.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Diz que, em caso de falta leve ou média, deve comunicar o Secretário de Estado. Também não é o procedimento correto. O dever de apurar é imediato e não depende de comunicação escalonada. A omissão leva à coautoria, independentemente da gravidade.

Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/vu068025