Questão de Medicina Legal — Toxicologia — VUNESP 2022
Medicina Legal›Toxicologia
Código
vu068219
Banca
VUNESP
Órgão
PC-RR
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Médico Legista (PROVA ANULADA)
Quanto ao exame de embriaguez alcoólica, um periciado é levado ao IML após ter se envolvido em acidente de trânsito. Durante o exame clínico, apresenta-se sonolento, com dificuldade e sem coordenação da fala, com olhos vermelhos, hálito acentuadamente etílico e nega-se a realizar a coleta de sangue para dosagem alcoólica. O laudo do exame de verificação de embriaguez deve constar que o paciente está
Aalcoolizado.
Bcompletamente embriagado.
Cindeterminado.
Dcom alteração neurológica.
Ecom exame de embriaguez não realizado.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — com alteração neurológica.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Toxicologia Forense – Exame de Embriaguez Alcoólica
Gabarito: letra D (gabarito oficial). No caso, o periciado apresenta sinais clínicos evidentes de embriaguez (sonolência, fala incoordenada, olhos vermelhos, hálito etílico) mas recusa a coleta de sangue. De acordo com a situação clássica de "exame clínico alterado, coleta não permitida" (conteúdo de apoio), o laudo pericial deve registrar a alteração neurológica constatada, e não concluir por embriaguez ou indeterminação. A dosagem alcoólica fica prejudicada, mas os achados objetivos são descritos.
1Exame clínico alterado
2Recusa de coleta de sangue
3Laudo descreve alteração neurológica
4Não conclui por embriaguez/indeterminação
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
"Alcoolizado" é termo impreciso e não reflete a conclusão pericial padrão. O laudo deve descrever os sinais encontrados, não uma condição genérica.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Completamente embriagado" é uma conclusão que demandaria, idealmente, confirmação por dosagem alcoólica ou critérios mais rigorosos. A mera presença de sinais clínicos, sem quantificação sanguínea, não autoriza o perito a afirmar embriaguez completa.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Indeterminado" seria cabível se o exame clínico fosse normal e houvesse recusa (situação 3 do conteúdo de apoio). Aqui, o exame clínico está alterado, portanto não há indeterminação.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O laudo deve registrar a alteração neurológica observada (sonolência, fala incoordenada, etc.), pois é o dado objetivo disponível. Conforme o modelo de laudo para exame clínico alterado com coleta não permitida, a conclusão é que os achados indicam condição de embriaguez, mas o laudo propriamente dito descreve as alterações encontradas – no caso, neurológicas. A alternativa "com alteração neurológica" é a que melhor expressa o conteúdo do laudo pericial.
Alternativa E — ❌ Incorreta
O exame de embriaguez foi realizado (exame clínico). A recusa foi apenas para a coleta de sangue. Portanto, o laudo não pode afirmar que o exame não foi realizado.
PEGA ESSA DICA!
Nos concursos, lembre-se: se o exame clínico está alterado, o laudo descreve as alterações; se está normal e há recusa, a conclusão é "não embriagado". Somente quando há dosagem alcoólica é que se pode quantificar o grau de embriaguez.