Questão de Medicina Legal — Tanatologia Forense — VUNESP 2022
Medicina Legal›Tanatologia Forense
Código
vu068233
Banca
VUNESP
Órgão
PC-RR
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Médico Legista (PROVA ANULADA)
Cadáver encaminhado ao IML encontrado envolvido em pneus e amarrado a cordas, com sinais de carbonização. Durante a necropsia, observam-se algumas regiões com pele ainda íntegra na região das nádegas, e na região genital observam-se diversas lesões em formatos circulares, que têm diâmetros compatíveis com queimaduras por cigarros. Aberta a região cervical e em seguida a traqueia, onde visualiza-se a presença de fuligem em sua luz.Considerando os achados descritos, qual o nome do sinal para encontro de fuligem na traqueia, e que tipo de crime pode ser configurado?
ASinal de Benassi – crime de tortura.
BSinal de Janesie-Jeliac – homicídio qualificado.
CSinal de Montalti – crime de tortura.
DSinal de Hoffman – crime de tortura.
ESinal de Christinson – homicídio qualificado.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — Sinal de Hoffman – crime de tortura.
Esta resolução diverge do gabarito oficial. A banca deu Letra D; a resolução abaixo sustenta o contrário e explica por quê — ela não foi reescrita para concordar. Acontece nos dois sentidos: há gabarito que cai em recurso e há resolução que erra. Confira na fonte antes de fixar o entendimento.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Tanatologia Forense: Sinais de Carbonização e Asfixia
Gabarito: letra C. O sinal de Montalti é o encontro de fuligem nas vias aéreas, indicando que a vítima estava viva durante a carbonização (asfixia por inalação de fumaça). Os achados de lesões circulares compatíveis com queimaduras de cigarro na genitália e o corpo amarrado caracterizam crime de tortura, e não homicídio qualificado.
A banca exige o conhecimento de sinais clássicos da tanatologia. O contexto fornecido (material de apoio) afirma que "a existência de fuligem e fumaça nas vias respiratórias denuncia que houve inalação (sinal de Montalti)". Já o sinal de Hoffman (Amussat-Hoffman) está relacionado a solução de continuidade na túnica interna das carótidas, típico de enforcamento.
Alternativa A — ❌ Incorreta
O sinal de Benassi é observado em ferimentos por arma de fogo encostada (impregnação de pólvora no crânio), não se aplica à fuligem traqueal.
Alternativa B — ❌ Incorreta
O sinal de Janesie-Jeliac não é mencionado na literatura padrão para fuligem; trata-se de um distrator. Além disso, o crime configurado é tortura, não homicídio qualificado (note as queimaduras de cigarro e a contenção).
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Conforme o material, o sinal de Montalti é o encontro de fuligem na traqueia, comprovando que a vítima estava viva e respirando durante o incêndio. As lesões circulares e o amarramento configuram crime de tortura (Lei 9.455/97).
Alternativa D — ❌ Incorreta
O sinal de Hoffman (Amussat-Hoffman) é para enforcamento, não para fuligem. Embora o gabarito oficial aponte D, o correto é o sinal de Montalti.
Alternativa E — ❌ Incorreta
O sinal de Christinson é o eritema de queimaduras de 1º grau, não tem relação com fuligem traqueal. O crime é tortura, não homicídio qualificado.
NÃO CAIA NESSA!
A banca troca o sinal correto (Montalti) pelo de Hoffman, que é de outra natureza (enforcamento). O aluno que decorou os sinais de forma superficial pode cair na armadilha. Atenção: fuligem nas vias aéreas = Montalti.
Gabarito: letra C (Sinal de Montalti – crime de tortura).