Questão de Espanhol — Interpretação de Texto | Comprensión de Lectura — VUNESP 2022
Espanhol›Interpretação de Texto | Comprensión de Lectura
Código
vu068412
Banca
VUNESP
Órgão
PC-RR
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Perito Papiloscopista
La información que el texto relaciona explícitamente con el tercer caso de viruela del mono es que
Aocurrió porque el contagiado viajó y quizás no se precavió.
Bel contagiado mantuvo contacto estrecho con el primer caso detectado.
Csu aparición fue divulgada junto con la noticia del primer contagio.
Da diferencia del primero, este no ha sido confirmado.
Epresenta síntomas similares a los del segundo contagiado.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — presenta síntomas similares a los del segundo contagiado.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Comprensión de Lectura: Información Explícita
Gabarito: letra B (según el texto). El texto afirma de manera explícita que el tercer caso "es una persona que tuvo un contacto cercano con el primer lugareño que dio positivo". Las demás alternativas no se corresponden con la información literal del texto. Cabe señalar que el gabarito oficial es E, pero este no encuentra respaldo en el texto proporcionado.
Alternativa A — ❌ Incorreta
El texto vincula el viaje a Europa con el primer caso, no con el tercero. La alternativa atribuye al tercer caso una causa (viaje sin precaución) que no aparece en el texto.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Exactamente lo que dice el texto: "El tercer caso es una persona que tuvo un contacto cercano con el primer lugareño que dio positivo". Es información textual, sin inferencia.
Alternativa C — ❌ Incorreta
El texto indica que el tercer caso se detectó "una semana después" del anuncio del primer caso. Por lo tanto, no fue divulgado junto con la noticia del primer contagio.
Alternativa D — ❌ Incorreta
El texto califica el tercer caso como "probable" y el primero como "confirmado". Sin embargo, no establece expresamente una comparación del tipo "a diferencia del primero". La afirmación excede lo explícito.
Alternativa E — ❌ Incorreta (oficialmente E, pero sin base textual)
No hay mención de síntomas en ningún caso, ni comparación de síntomas entre el segundo y el tercero. El texto solo dice que el segundo caso también tuvo contacto con el primero. Por tanto, la alternativa E no está respaldada por el texto.
SE LIGUE NESSA!
Esta cuestión presenta un conflicto entre el análisis textual y el gabarito oficial. La respuesta correcta según la lectura literal es B, pero la banca indica E. Se recomienda al estudiante resolver según el texto original de la prueba, teniendo en cuenta que la alternativa E no aparece en el fragmento proporcionado.
Gabarito oficial: letra E (pero sin base en el texto).