Pular para o conteúdo principal

Questão de Legislação Penal Especial — Lei de Organização Criminosa – Lei nº 12.850 de 2013 — VUNESP 2022

Legislação Penal EspecialLei de Organização Criminosa – Lei nº 12.850 de 2013
Código
vu068652
Banca
VUNESP
Órgão
PC-SP
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Investigador de Polícia
A respeito do acordo de colaboração premiada, previsto na Lei de Organizações Criminosas, assinale a alternativa correta.
  1. ANenhuma condenação dar-se-á com base apenas em declaração do colaborador, sendo possível, no entanto, o recebimento da denúncia ou queixa.
  2. BAo colaborador não se impõe o compromisso de dizer a verdade, mas, em se constatando que faltou com a verdade ou omitiu dolosamente informações, o acordo será rescindido.
  3. CEm caso de retratação da proposta de acordo pelo colaborador, as provas produzidas, inclusive as autoincriminatórias, poderão ser usadas contra ele, ainda que em caráter exclusivo.
  4. DO acordo de colaboração premiada e os depoimentos do colaborador serão mantidos em sigilo até o recebimento da denúncia, podendo, contudo, o Magistrado determinar a publicidade, em razão de relevante valor social.
  5. EO recebimento de proposta de formalização de acordo de colaboração premiada demarca o início das negociações e constitui marco de confidencialidade, sendo que a divulgação das tratativas configura violação de sigilo.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — O recebimento de proposta de formalização de acordo de colaboração premiada demarca o início das negociações e constitui marco de confidencialidade, sendo que a divulgação das tratativas configura violação de sigilo.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Colaboração Premiada (Lei 12.850/2013)

Gabarito: letra E. O recebimento da proposta de formalização do acordo de colaboração premiada é o marco inicial das negociações e constitui marco de confidencialidade, sendo que a divulgação das tratativas configura violação de sigilo, conforme o art. 7, caput e §2º da Lei 12.850/2013, que estabelecem a distribuição sigilosa e o acesso restrito aos autos.

A banca cobra o conhecimento literal da Lei 12.850/2013, especialmente os artigos 4º e 7º, que tratam da colaboração premiada e do sigilo. A principal armadilha é a inversão do disposto no art. 7, §3º, que veda expressamente a publicidade do acordo e dos depoimentos do colaborador.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A afirmação de que "nenhuma condenação dar-se-á com base apenas em declaração do colaborador" está correta (art. 4º, §16). Contudo, a segunda parte — "sendo possível, no entanto, o recebimento da denúncia ou queixa" — é incorreta. O entendimento consolidado (inclusive sumular do STJ) é que a denúncia também não pode ser recebida com base exclusiva nas declarações do colaborador, pois estas carecem de corroboração mínima. Assim, a alternativa como um todo é falsa.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A primeira parte está correta: o colaborador não tem o dever de dizer a verdade (art. 4º, §14). A segunda parte, porém, é contraditória: se não há dever de verdade, faltar com a verdade ou omitir informações dolosamente não constitui quebra do acordo apta a ensejar a rescisão automática. A lei prevê a rescisão apenas em caso de descumprimento das cláusulas pactuadas (art. 4º, §15), e não pela simples inverdade. Logo, a alternativa é incorreta.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Em caso de retratação, as provas autoincriminatórias produzidas pelo colaborador podem ser utilizadas desde que corroboradas por outros elementos de prova, mas jamais em caráter exclusivo (art. 4º, §16). A afirmação de que podem ser usadas "ainda que em caráter exclusivo" contraria expressamente a lei, que veda condenação baseada unicamente nas declarações do colaborador.

Alternativa D — ❌ Incorreta

O art. 7º, §3º da Lei 12.850/2013 é claro:

Art. 7, §3Lei-12850

Art. 7º, §3º — "O acordo de colaboração premiada e os depoimentos do colaborador serão mantidos em sigilo até o recebimento da denúncia ou da queixa-crime, sendo vedado ao magistrado decidir por sua publicidade em qualquer hipótese."

Portanto, o magistrado não pode determinar a publicidade. A alternativa D inverte o comando legal, afirmando que o magistrado pode fazê-lo, o que a torna incorreta.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O recebimento da proposta de formalização do acordo demarca o início das negociações e, a partir desse momento, as tratativas são confidenciais. O art. 7º, caput, determina que o pedido de homologação seja sigilosamente distribuído, e o §2º restringe o acesso aos autos. A divulgação das tratativas sem autorização configura violação de sigilo. A alternativa reproduz fielmente a sistemática legal.

NÃO CAIA NESSA!

A alternativa D é a típica armadilha de inversão do texto do art. 7º, §3º. O candidato que lê rapidamente pode acreditar que o juiz pode dar publicidade em casos excepcionais, mas a lei é categórica: é vedado em qualquer hipótese. Sempre que o tema for "sigilo da colaboração", lembre-se da exceção: o sigilo cessa com o recebimento da denúncia (art. 7º, §3º, parte final), mas jamais por decisão judicial de publicidade.

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/vu068652