Português · VUNESP · 2022 | Questão sqc-vu068708

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto

Código: vu068708
Banca: VUNESP
Órgão: PC-SP
Ano: 2022
Nível: Superior

Cargo: Médico Legista

Atrasado e desigual

Todos os dias, mais de 5.300 piscinas olímpicas de esgoto são despejadas sem tratamento nos rios e no litoral brasileiros. Chocante, o dado dá a dimensão do atraso nacional no saneamento básico, verdadeiro déficit civilizacional que o país segue longe de superar.

Uma nova radiografia desse fracasso – que, além de afetar a saúde pública e o bem-estar humano, tem consequências deletérias sobre o ambiente – está em ranking do Instituto Trata Brasil.

Por meio de 12 indicadores, baseados em dados de 2020, o instituto expôs o cenário – e a desigualdade – do saneamento nas cem cidades mais populosas do país.

Se é verdade que, nesse grupo, 94,4% da população conta com acesso à água tratada, marca próxima da universalização, também é fato que capitais como Porto Velho e Macapá ostentam índices vexaminosos, abaixo de 38%. No país, o atendimento fica em 84,1%.

Água encanada, ressalte-se, é o quesito em que a situação se encontra melhor. Quando se consideram coleta e tratamento de dejetos, o quadro se mostra desolador.

A média nacional de coleta de esgoto é de 55%, ante 75,7% na média dos cem maiores municípios. Contudo, apenas duas cidades da amostra, as paulistas Piracicaba e Bauru, atendem 100% de suas populações. Na ponta de baixo, aparece Santarém (PA), onde menos de 5% têm acesso ao serviço.

(Editorial. Folha de S.Paulo, 22.03.2022. Adaptado)

No editorial, enfatiza-se que a situação do saneamento básico no Brasil

Aevidencia um cenário desolador nas cem maiores cidades, nas quais o mérito fica restrito ao acesso à água tratada para a população.
Bvive contradições nas diferentes regiões, pois, se há atendimento a 100% das cidades de São Paulo, nas do Pará, o índice é de apenas 5%.
Capresenta qualidade inabalável nas capitais, mas as demais cidades vivem sem as condições mínimas para uma rotina de qualidade.
Ddenuncia as mazelas de muitas cidades nas quais os cidadãos sofrem, principalmente, com a falta de coleta e tratamento de esgoto.
Etem se mostrado satisfatório nas cem cidades mais populosas do país, independentemente da região onde se localizam.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — denuncia as mazelas de muitas cidades nas quais os cidadãos sofrem, principalmente, com a falta de coleta e tratamento de esgoto.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Saneamento básico no Brasil – ênfase do editorial

Gabarito: letra D. O editorial enfatiza o fracasso do saneamento, especialmente a falta de coleta e tratamento de esgoto, que é descrita como "desolador". As demais alternativas ou generalizam, ou contradizem o texto.

Análise das alternativas

O texto apresenta dois eixos: acesso à água tratada (relativamente bom, 94,4% nas 100 maiores cidades) e coleta/tratamento de esgoto (média nacional de 55%, "desolador"). O editorial denuncia o atraso e a desigualdade, com foco na situação precária do esgoto.

Alternativa A — ❌ Incorreta

"evidencia um cenário desolador nas cem maiores cidades, nas quais o mérito fica restrito ao acesso à água tratada para a população."

O texto afirma que o cenário desolador se refere especificamente à coleta e tratamento de esgoto:

"Quando se consideram coleta e tratamento de dejetos, o quadro se mostra desolador."

Já o acesso à água é descrito como "marca próxima da universalização" (94,4%). Portanto, A generaliza o "desolador" para todo o saneamento nas cem maiores cidades, o que não corresponde à ênfase do editorial. Erro: generalização indevida.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"vive contradições nas diferentes regiões, pois, se há atendimento a 100% das cidades de São Paulo, nas do Pará, o índice é de apenas 5%."

O texto menciona apenas duas cidades paulistas (Piracicaba e Bauru) com 100% de coleta de esgoto, não todas as cidades de São Paulo. E a referência ao Pará é apenas Santarém, com menos de 5%. A afirmação é exagerada e contradiz o texto. Erro: contradiz o texto.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"apresenta qualidade inabalável nas capitais, mas as demais cidades vivem sem as condições mínimas para uma rotina de qualidade."

O texto aponta que capitais como Porto Velho e Macapá têm índices vexaminosos de acesso à água ("abaixo de 38%"), o que contradiz a ideia de "qualidade inabalável". Além disso, não afirma que todas as demais cidades vivem sem condições mínimas. Erro: contradiz o texto.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"denuncia as mazelas de muitas cidades nas quais os cidadãos sofrem, principalmente, com a falta de coleta e tratamento de esgoto."

O editorial enfatiza o "fracasso" e a "desigualdade" do saneamento, dedicando maior espaço à situação crítica do esgoto. Trechos como:

"A média nacional de coleta de esgoto é de 55%" "apenas duas cidades... atendem 100%" "Santarém (PA), onde menos de 5% têm acesso"

comprovam o destaque à falta de coleta e tratamento. Alternativa correta.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"tem se mostrado satisfatório nas cem cidades mais populosas do país, independentemente da região onde se localizam."

O texto afirma que o saneamento é "atrasado e desigual", e que mesmo nas cem maiores cidades a coleta de esgoto é insatisfatória (média de 75,7%, mas com extremos). Não é "satisfatório". Erro: contradiz o texto.

Conclusão: A única alternativa que reflete fielmente a ênfase do editorial é a D, que aponta a denúncia da falta de coleta e tratamento de esgoto como principal mazela.

Link permanente: /questoes/vu068708