Identificação Médico-legal de Cadáveres
Gabarito: letra B. A identificação odontológica pode utilizar-se de mutilações e também de alterações induzidas por agentes físicos e químicos, como restaurações e próteses, o que é amplamente aceito na medicina legal. As demais alternativas contêm erros: a queiloscopia não é prática e de fácil classificação; gêmeos univitelinos podem ser diferenciados por outros métodos além da dactiloscopia; o perfil genético utiliza mais de 5 loci; e o método de superposição não se limita a comparação lado a lado de fotografias e radiografias antigas.
Método de Identificação | Característica Principal | Aplicabilidade / Observação |
|---|
Queiloscopia (impressões labiais) | Impressões dos lábios | Baixa praticidade e classificabilidade; útil em investigações criminais, não em massa |
Odontologia legal | Mutilações e alterações induzidas (restaurações, próteses) | Elevada; comparável com prontuários odontológicos |
Dactiloscopia (impressões digitais) | Cristas papilares únicas | Diferencia gêmeos univitelinos (mesmo DNA) |
Perfil genético (DNA) | Repetições de sequências (STR) | Utiliza 13 a 16+ loci (não apenas 5) |
Superposição de imagens (craniofotocomparativo) | Comparação de fotografias e radiografias | Não se limita a comparação lado a lado de imagens antigas |
Alternativa A — ❌ Incorreta
A queiloscopia (impressões labiais) não é considerada um sistema de elevada praticidade e classificabilidade. Conforme a literatura, há dificuldades de classificação e modificações com o envelhecimento, sendo mais útil em investigações criminais do que como método padronizado de identificação em massa. Portanto, a afirmativa é falsa.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A identificação odontológica baseia-se em características dentárias, incluindo mutilações (cáries, extrações) e alterações induzidas por agentes físicos e químicos, como restaurações, próteses e tratamentos ortodônticos. Esses elementos são registrados em prontuários odontológicos e permitem a comparação com o cadáver. A alternativa está em conformidade com os procedimentos técnicos de medicina legal.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Gêmeos univitelinos (monozigóticos) possuem o mesmo DNA, portanto a identificação genética não os distingue. No entanto, a dactiloscopia (impressões digitais) pode diferenciá-los, pois as cristas papilares são únicas mesmo entre gêmeos. A afirmativa erra ao afirmar que "apenas" a dactiloscopia é capaz, pois outros métodos como palatoscopia, queiloscopia e características antropológicas também podem ser utilizados. Além disso, o DNA é igual, mas a conclusão de que "apenas a dactiloscopia" é exclusiva é incorreta.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A identificação por perfil genético (DNA) utiliza múltiplos loci de STR (short tandem repeats), geralmente 13 a 16 ou mais, e não apenas "5 zonas de similaridade". Esse número é insuficiente para a individualização forense. A alternativa apresenta um quantitativo incorreto, distorcendo o princípio da técnica.
Alternativa E — ❌ Incorreta
O método de superposição de imagens (craniofacial ou prosopométrico) envolve a sobreposição de imagens ante mortem e post mortem, não apenas a comparação lado a lado. Além disso, utiliza principalmente fotografias e radiografias, mas a descrição de "comparação pareada... dispostas lado a lado" simplifica excessivamente o processo, que requer alinhamento e sobreposição de estruturas anatômicas. A alternativa não reflete com precisão a técnica utilizada.