Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — VUNESP 2022

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
vu068803
Banca
VUNESP
Órgão
PM-SP
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Sargento da Polícia Militar

        Quem consulta o acervo da revista Superinteressante percebe um salto entre os meses de janeiro e março de 2001. A edição de fevereiro daquele ano não está mais acessível para consultas. A publicação da editora Abril trazia como assunto principal naquele mês questionamentos sobre a eficácia das vacinas.

         O atual diretor de redação da revista, Alexandre Versignassi, responde sobre os questionamentos a vacinas levantados na matéria de 2001: “Nada se provou”. Ou seja, as dúvidas levantadas naquela época não se comprovaram. Por esse motivo, numa conversa com a administração da Abril, o jornalista achou prudente excluir provisoriamente a edição do acervo. “Num período de pandemia e de vacinação, poderia ser um desserviço”, diz.

         Versignassi ressalta uma questão importante: “Não é apagar a história. É uma questão de saúde pública”.

(Mauricio Stycer. Em: https://noticias.uol.com.br. 02.11.2021. Adaptado)

As informações do texto permitem concluir corretamente que a edição de fevereiro de 2001 da revista Superinteressante foi retirada do acervo porque
  1. Aa administração pediu ao diretor da revista que revisasse a edição e, como ela falava da importância da vacinação, este resolveu que seria melhor arquivá-la.
  2. Ba manutenção dessa edição seria um desserviço à sociedade, em um momento em que a vacinação das pessoas é importante para que a pandemia seja superada.
  3. Co diretor e a administração da revista tiveram a deliberada intenção de apagar a história, embora a edição trouxesse dados contundentes sobre a vacinação.
  4. Da vacinação no país aumentaria se os leitores tomassem conhecimento da reportagem, e o diretor de redação achou melhor eliminar polêmicas sobre a questão.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — a manutenção dessa edição seria um desserviço à sociedade, em um momento em que a vacinação das pessoas é importante para que a pandemia seja superada.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Retirada da edição de fevereiro de 2001 da Superinteressante

Gabarito: letra B. A edição foi retirada porque a manutenção dela seria um desserviço à sociedade em plena pandemia, quando a vacinação é essencial — como o próprio diretor afirma no texto: “Num período de pandemia e de vacinação, poderia ser um desserviço”. A alternativa B é a única que parafraseia fielmente essa justificativa, sem acrescentar ou inverter nada.

A questão pede uma conclusão a partir das informações do texto — ou seja, uma inferência ancorada nas pistas deixadas pelo autor. A resposta não está literalmente escrita com as mesmas palavras, mas é a única que o texto obriga a concluir. Vamos ver cada alternativa.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa diz que a administração pediu ao diretor que revisasse a edição. O texto, porém, mostra que a decisão partiu do próprio jornalista: “o jornalista achou prudente excluir provisoriamente a edição do acervo”. Não há menção a um pedido da administração. Além disso, a edição não falava da importância da vacinação — falava de “questionamentos sobre a eficácia das vacinas”. Erro: contradiz o texto (inverte o agente da decisão) e extrapola (inventa o teor da matéria).

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa parafraseia a justificativa central do diretor:

“Num período de pandemia e de vacinação, poderia ser um desserviço”

A expressão “desserviço à sociedade” é exatamente o que o texto diz: manter a edição acessível, num momento em que a vacinação é crucial para superar a pandemia, poderia prejudicar — não ajudar. A alternativa não acrescenta nem restringe nada: fala em “desserviço”, “vacinação importante” e “pandemia”, tudo presente no texto. É a paráfrase correta.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que houve “deliberada intenção de apagar a história”. O texto desmente isso de forma explícita, na fala final do diretor:

“Não é apagar a história. É uma questão de saúde pública”

Ou seja, a retirada foi provisória e motivada por saúde pública, não por um desejo de apagar o passado. A alternativa contradiz o texto e ainda inverte a intenção declarada. Erro: contradiz o texto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa diz que “a vacinação no país aumentaria se os leitores tomassem conhecimento da reportagem”. Isso é uma extrapolação pura: o texto não faz nenhuma afirmação sobre aumento da vacinação. Ele apenas diz que as dúvidas levantadas em 2001 não se comprovaram (“Nada se provou”) e que, por isso, a edição poderia ser um desserviço. A alternativa inventa uma consequência que não está em lugar nenhum do texto. Erro: extrapola.

NÃO CAIA NESSA!

A banca adora trocar o agente da ação (na A, a administração pediu; no texto, o diretor decidiu) e inverter a intenção (na C, apagar a história; no texto, saúde pública). Fique atento a quem faz o quê e ao porquê declarado.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de “concluir corretamente”, grife no texto a causa e o efeito. A alternativa certa é a que mantém os dois, sem trocar o sujeito nem o motivo.

Gabarito: letra B.

Link permanente: /questoes/vu068803