Pular para o conteúdo principal

Questão de Raciocínio Lógico — Proposições Simples e Compostas e Operadores Lógicos — VUNESP 2022

Raciocínio LógicoProposições Simples e Compostas e Operadores Lógicos
Código
vu071557
Banca
VUNESP
Órgão
TJ-SP
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Psicólogo Judiciário
Sabe-se que todos os que foram aprovados para o cargo de psicólogo fizeram um concurso, e que alguns desses aprovados ainda não assumiram o cargo. Sabe-se, também, que Bruno e Carla fizeram o concurso. Sendo assim, é correto afirmar que
  1. Ase Bruno foi aprovado no concurso, então ele está aguardando para assumir o cargo.
  2. Bse Carla não assumiu o cargo, então ela não foi aprovada no concurso.
  3. Cse Bruno foi aprovado no concurso, então ele já assumiu o cargo.
  4. Dse Carla assumiu o cargo, então ela foi aprovada no concurso.
  5. Ese Carla não assumiu o cargo, então ela está aguardando para assumir.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — se Carla assumiu o cargo, então ela foi aprovada no concurso.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Lógica de argumentação: implicações

Gabarito: letra D. A única implicação necessariamente verdadeira é que assumir o cargo implica aprovação no concurso. Todas as demais alternativas cometem erros lógicos ao tentar estabelecer relações que não são garantidas pelas premissas.

A questão fornece três premissas:

  1. Todo aprovado fez o concurso: A(x)F(x)A(x) \rightarrow F(x).

  2. Alguns aprovados não assumiram: x(A(x)¬Ass(x))\exists x (A(x) \land \neg Ass(x)).

  3. Bruno e Carla fizeram o concurso: F(B)F(B) e F(C)F(C).

Não sabemos se Bruno ou Carla foram aprovados. A partir disso, analisamos cada alternativa.

Caso

Atribuição (A(B), A(C), Ass(B), Ass(C))

Resultado

A

A(B)=V, Ass(B)=V

Falso (A(B)→Aguarda(B) exige Aguarda(B)=V, mas Ass(B)=V contradiz)

B

A(C)=V, Ass(C)=F

Falso (¬Ass(C)→¬A(C) exige ¬A(C)=V, mas A(C)=V)

C

A(B)=V, Ass(B)=F

Falso (A(B)→Ass(B) exige Ass(B)=V, mas Ass(B)=F)

D

Ass(C)=V, A(C)=V

Verdadeiro (Ass(C)→A(C) é V)

E

A(C)=V, Ass(C)=F

Falso (¬Ass(C)→Aguarda(C) exige Aguarda(C)=V, mas não garantido)

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Se Bruno foi aprovado, então ele está aguardando para assumir." Isso é A(B)Aguarda(B)A(B) \rightarrow Aguarda(B). A premissa 2 diz que alguns aprovados não assumiram, mas não que todo aprovado não assumiu ou que está aguardando. Bruno poderia ter sido aprovado e já assumido, tornando a implicação falsa. Erro: a banca tenta generalizar indevidamente a existência de aprovados não assumidos.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Se Carla não assumiu, então ela não foi aprovada." ¬Ass(C)¬A(C)\neg Ass(C) \rightarrow \neg A(C). Isso é a contrapositiva de "se aprovado, então assumiu", que não é verdadeira (premissa 2 mostra aprovados que não assumiram). Carla pode ser aprovada e ainda não ter assumido, o que torna a implicação falsa. Erro: negação do antecedente sem garantia.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Se Bruno foi aprovado, então ele já assumiu." A(B)Ass(B)A(B) \rightarrow Ass(B). Novamente, a premissa 2 mostra que existem aprovados que não assumiram, então Bruno poderia ser um deles. Erro: ignorar a existência de aprovados não assumidos.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Se Carla assumiu, então ela foi aprovada." Ass(C)A(C)Ass(C) \rightarrow A(C). Para assumir o cargo de psicólogo, é necessário ser aprovado no concurso – isso decorre do próprio contexto (o cargo é preenchido por aprovados). Como não há informação de que alguém não aprovado possa assumir, a implicação é verdadeira. A contrapositiva da regra implícita é que assumir implica aprovação. Justificativa: a assunção pressupõe aprovação.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Se Carla não assumiu, então ela está aguardando para assumir." ¬Ass(C)Aguarda(C)\neg Ass(C) \rightarrow Aguarda(C). Ela pode não ter assumido simplesmente porque não foi aprovada, e não necessariamente estar aguardando. Erro: confundir "não assumiu" com "está na fila de espera".

PEGA ESSA DICA!

Em questões de lógica com "se... então", sempre verifique se o antecedente realmente garante o consequente com base nas premissas. Cuidado com generalizações a partir de premissas que falam de "alguns" – elas não autorizam conclusões sobre "todo".

Link permanente: /questoes/vu071557