Questão de Direito Constitucional — Controle de Constitucionalidade — VUNESP 2022
Direito Constitucional›Controle de Constitucionalidade
Código
vu071764
Banca
VUNESP
Órgão
TJ-SP
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Titular de Serviços de Notas e de Registros - Remoção
Assinale a alternativa correta acerca do controle de constitucionalidade.
AA Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) não foi regulamentada por lei própria, não sendo meio eficaz, portanto, de controle de constitucionalidade.
BO controle difuso de constitucionalidade possui efeitos erga omnes e ex tunc.
CA Ação Direta de Inconstitucionalidade é a modalidade adequada ao controle das omissões constitucionais.
DA Ação Declaratória de Constitucionalidade é aplicável aos casos em que há controvérsia quanto à compatibilidade de lei perante a Constituição.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — A Ação Declaratória de Constitucionalidade é aplicável aos casos em que há controvérsia quanto à compatibilidade de lei perante a Constituição.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Controle de Constitucionalidade
Gabarito: letra D. A Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC) tem por objeto justamente sanar controvérsia judicial acerca da constitucionalidade de lei ou ato normativo federal, declarando sua compatibilidade com a Constituição (CF, art. 102, I, a c/c Lei 9.868/1999). As demais alternativas contêm erros conceituais ou normativos.
O controle de constitucionalidade no Brasil divide-se em vias difusa e concentrada. Na via concentrada, o STF exerce o controle abstrato por meio de quatro ações principais: ADI, ADC, ADPF e ADO. Cada uma tem objeto e requisitos próprios. A banca explora justamente as confusões entre elas.
Declarar constitucionalidade de lei/ato normativo federal com controvérsia judicial
Erga omnes, ex tunc
CF, art. 102, I, a c/c Lei 9.868/1999
ADPF
Evitar/reparar lesão a preceito fundamental (subsidiária)
Erga omnes
Lei 9.882/1999
ADO
Suprir omissão legislativa inconstitucional
Comunicar ao poder competente
CF, art. 103, §2º
Controle de constitucionalidade
1Via difusa
Efeitos inter partes
Ex tunc
Suspensão pelo Senado (art. 52, X)
2Via concentrada (STF)
ADI (ação comissiva)
ADC (declara constitucionalidade)
ADPF (subsidiária, Lei 9.882/1999)
ADO (omissão legislativa)
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que a ADPF não foi regulamentada por lei própria e, por isso, não seria meio eficaz. Erro duplo. A ADPF foi regulamentada pela Lei 9.882/1999, que estabelece seus requisitos e procedimentos. Além disso, o art. 4º, §1º dessa lei estabelece o princípio da subsidiariedade: "Não será admitida argüição de descumprimento de preceito fundamental quando houver qualquer outro meio eficaz de sanar a lesividade". Logo, a ADPF é meio eficaz e plenamente regulamentado.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"O controle difuso de constitucionalidade possui efeitos erga omnes e ex tunc." Erro na parte dos efeitos. No controle difuso, a decisão tem eficácia inter partes (apenas entre as partes do processo), e não erga omnes. Os efeitos são ex tunc (retroativos) quanto à declaração de inconstitucionalidade, mas a abrangência subjetiva é restrita. Para que a decisão adquira efeitos gerais, é necessária a suspensão da lei pelo Senado Federal (art. 52, X, CF).
Alternativa C — ❌ Inocorreta
"A Ação Direta de Inconstitucionalidade é a modalidade adequada ao controle das omissões constitucionais." Confunde ADI com ADO. A ação própria para suprir omissão legislativa inconstitucional é a Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão (ADO), prevista no art. 103, §2º da CF. A ADI destina-se a impugnar atos normativos comissivos (leis ou atos normativos em vigor) que contrariem a Constituição.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"A Ação Declaratória de Constitucionalidade é aplicável aos casos em que há controvérsia quanto à compatibilidade de lei perante a Constituição." Exato. A ADC tem por finalidade dirimir dúvida sobre a constitucionalidade de lei ou ato normativo federal, confirmando sua validade. Seus efeitos são erga omnes e vinculantes, conforme art. 102, I, a da CF e Lei 9.868/1999. É o instrumento adequado quando há controvérsia judicial relevante que gere insegurança jurídica.
MNEMÔNICO
Ex TUNC bate na TESTA / Ex NUNC bate na NUCA
TUNCbate na TESTA (retroage, efeitos retroativos, desde a origem)NUNCbate na NUCA (não retroage, efeitos a partir de agora)
Efeitos das decisões no controle de constitucionalidade