Português · VUNESP · 2022 | Questão sqc-vu071847

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto

Código: vu071847
Banca: VUNESP
Órgão: UNESP
Ano: 2022
Nível: Médio

Cargo: V - - Assistente Administrativo II - Edital nº 55

Leia o texto para responder à questão.

Os donos de cães sentem muitas vezes que os animais são bons em captar as suas emoções. Isto não é um produto da imaginação das pessoas. Estudos mostram como as pistas comportamentais e químicas dos humanos podem afetar os cães de formas que lhes permitem não só distinguir entre medo, excitação ou raiva, mas também ficarem “contagiados” pelos sentimentos dos seus companheiros humanos. “Os cães são seres incrivelmente sociais, por isso é que são facilmente contagiados pelo nosso calor e alegria”, diz Clive Wynne, professor de psicologia da Universidade do Arizona. Mas o inverso também é verdadeiro, o que significa que o stress e a ansiedade do dono também podem afetar o cão.

Há estudos que mostram que os cães podem ficar contagiados pelos nossos bocejos, ou sentir um aumento nos níveis de cortisol quando ouvem um bebê chorar e responder ao tom emocional da nossa voz. “Os cães observam-nos muito de perto – e parte disso baseia-se no nosso olhar e linguagem corporal, mas também nos sons que fazemos e nos odores que emitimos”, afirma Monique Udell, especialista em comportamento animal da Universidade de Oregon.

Em termos auditivos, as investigações mostram que quando os cães ouvem expressões de angústia, como o choro, ou sons positivos, como o riso, respondem de uma forma diferente do que acontece com outras vocalizações ou sons não humanos. “Quando se trata do olfato, os cães são muito sensíveis ao odor corporal – é assim que conseguem detectar diabetes e possivelmente epilepsia nas pessoas”, diz Clive.

Não se sabe ainda se os humanos podem ficar contagiados pelas emoções dos seus cães, embora alguns especialistas acreditem que seja bastante provável. Partilhar os altos e baixos emocionais uns dos outros tende a ser uma coisa benéfica porque ajuda a criar uma ligação mais profunda e tem valor de sobrevivência. “Se pensarmos nos nossos antepassados, havia momentos de vida ou morte para os quais os nossos cães nos podiam alertar, para podermos agir rapidamente”, diz Clive. “Em termos de alarme, esta via de dois sentidos é mutuamente vantajosa para ambas as espécies”.

(Stacey Colino, “Sim, os cães podem ficar ‘contagiados’ pelas emoções

dos donos”, Portal National Geographic, 11/10/2021. Adaptado)

A respeito da relação entre cães e humanos, é correto afirmar, com base no texto, que

Ao reconhecimento das emoções entre as duas espécies segue sendo um mistério, visto que os comportamentos humanos não são observáveis pelos cães.
Bas gerações anteriores não possuíam uma convivência tão próxima com os cães e, portanto, é possível supor que não havia também uma comunicação tão precisa das emoções.
Ca interpretação das emoções entre as espécies é um meio de facilitar a comunicação entre cães e humanos, o que é fundamental em situações de perigo.
Dos seres humanos são incapazes de reconhecer as emoções de outros animais, dado que a expressão das emoções se dá unicamente por meio da linguagem falada.
Eos cães possuem habilidades auditivas e olfativas semelhantes às dos humanos e, por isso, são capazes de perceber a maior parte dos estímulos no ambiente doméstico.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — a interpretação das emoções entre as espécies é um meio de facilitar a comunicação entre cães e humanos, o que é fundamental em situações de perigo.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

A comunicação entre cães e humanos como via de alerta

Gabarito: letra C. O texto afirma que a interpretação das emoções entre as espécies é um meio de facilitar a comunicação, o que é fundamental em situações de perigo. Isso está ancorado na passagem final: "Em termos de alarme, esta via de dois sentidos é mutuamente vantajosa para ambas as espécies" — e, antes, na fala de Clive Wynne: "havia momentos de vida ou morte para os quais os nossos cães nos podiam alertar, para podermos agir rapidamente". A alternativa C é uma paráfrase fiel dessa ideia.

A questão é de compreensão (o comando pede "é correto afirmar, com base no texto"), ou seja, a resposta deve estar explícita no texto, não deduzida de fora. Vamos analisar cada alternativa.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que "o reconhecimento das emoções entre as duas espécies segue sendo um mistério, visto que os comportamentos humanos não são observáveis pelos cães". Isso contradiz o texto, que diz o oposto: os cães são capazes de captar as emoções humanas. Veja o trecho:

"Estudos mostram como as pistas comportamentais e químicas dos humanos podem afetar os cães de formas que lhes permitem não só distinguir entre medo, excitação ou raiva, mas também ficarem 'contagiados' pelos sentimentos dos seus companheiros humanos."

O texto afirma que os cães distinguem emoções e são contagiados por elas — logo, não há mistério nem falta de observação. A alternativa inverte o sentido do texto, cometendo o erro de contradizer o texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que "as gerações anteriores não possuíam uma convivência tão próxima com os cães e, portanto, é possível supor que não havia também uma comunicação tão precisa das emoções". Isso é uma extrapolação: o texto não faz nenhuma comparação entre gerações passadas e atuais. A única menção a "antepassados" é sobre os humanos, não sobre a convivência com cães:

"Se pensarmos nos nossos antepassados, havia momentos de vida ou morte para os quais os nossos cães nos podiam alertar, para podermos agir rapidamente"

O texto fala de um passado em que os cães já alertavam os humanos — o que contradiz a ideia de que a comunicação era menos precisa. A alternativa extrapola e ainda contradiz o texto.

Alternativa C — ✅ Correta

A alternativa afirma que "a interpretação das emoções entre as espécies é um meio de facilitar a comunicação entre cães e humanos, o que é fundamental em situações de perigo". Isso é uma paráfrase do trecho final:

"Em termos de alarme, esta via de dois sentidos é mutuamente vantajosa para ambas as espécies"

E também da fala de Clive Wynne:

"havia momentos de vida ou morte para os quais os nossos cães nos podiam alertar, para podermos agir rapidamente"

O texto diz que a comunicação entre as espécies é uma "via de dois sentidos" que serve de "alarme" em situações de perigo — exatamente o que a alternativa C afirma. É a única alternativa inteiramente sustentada pelo texto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que "os seres humanos são incapazes de reconhecer as emoções de outros animais, dado que a expressão das emoções se dá unicamente por meio da linguagem falada". Isso contradiz o texto, que afirma que os cães captam emoções por pistas comportamentais, químicas, olfativas e auditivas — não só pela fala:

"Os cães observam-nos muito de perto – e parte disso baseia-se no nosso olhar e linguagem corporal, mas também nos sons que fazemos e nos odores que emitimos"

Além disso, o texto não diz que os humanos são incapazes de reconhecer emoções de outros animais; pelo contrário, sugere que a comunicação é uma via de dois sentidos. A alternativa contradiz o texto e extrapola ao afirmar que a expressão se dá "unicamente" pela fala.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que "os cães possuem habilidades auditivas e olfativas semelhantes às dos humanos e, por isso, são capazes de perceber a maior parte dos estímulos no ambiente doméstico". Isso é uma extrapolação: o texto não compara as habilidades dos cães com as dos humanos. Ele apenas diz que os cães são "muito sensíveis ao odor corporal" e que respondem a sons como choro e riso:

"Quando se trata do olfato, os cães são muito sensíveis ao odor corporal – é assim que conseguem detectar diabetes e possivelmente epilepsia nas pessoas"

O texto não afirma que as habilidades são "semelhantes" às humanas, nem que percebem "a maior parte dos estímulos". A alternativa extrapola ao acrescentar comparações e generalizações que não estão no texto.

NÃO CAIA NESSA!

A banca adora extrapolar com fatos plausíveis (como a comparação entre habilidades) ou inverter o sentido do texto (como na alternativa A). A correta é sempre a que parafraseia o texto, sem acrescentar nada.

PEGA ESSA DICA!

Grife o comando: "é correto afirmar, com base no texto" pede compreensão — a resposta deve estar explícita. Desconfie de alternativas que usam palavras absolutas como "unicamente", "incapazes", "maior parte" — elas quase sempre restringem ou generalizam demais.

Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/vu071847