Professores de uma escola de elite me contaram algo espantoso. Perguntaram aos alunos o que aconteceria se caminhassem sempre em frente, pela calçada diante da escola, sem
atravessar a rua. Pouquíssimos deles sabiam que voltariam à
frente do colégio. Como sempre se deslocavam pela cidade de
carro, não sabiam que a calçada de um quarteirão forma um
quadrado, e que, se você segui-la, volta ao mesmo lugar.
O ser humano nasce com enorme capacidade de se
orientar no ambiente em que vive. Prova disso é que indígenas, em florestas tropicais densas, são capazes de caminhar
dias de uma aldeia a outra sem se perder. Mas isso depende
de treino e prática, como mostra claramente o exemplo dos
alunos dessa escola.
A novidade é que os cientistas conseguiram demonstrar
que adultos têm diferentes capacidades de orientação dependendo de onde passaram a infância. Qual seria a capacidade de alguém que cresceu no campo? E como ela se
compara com a de quem cresceu em cidades organizadas ou
em cidades que parecem um labirinto?
Para conseguir medir objetivamente a capacidade de
orientação de milhares de adultos que cresceram em diferentes ambientes, os cientistas usaram o jogo de computador
Sea Hero Quest (SHQ), desenvolvido para pacientes com
Alzheimer. O jogador tem de se orientar em um labirinto de
canais ou ruas para sair de um ponto e chegar a outro. Em
cada nível, o desafio fica mais complexo, e já foi demonstrado que o sucesso nesse jogo mede muito bem a capacidade
de orientação de pessoas saudáveis no mundo real.
Os cientistas usaram dados de 3,9 milhões de jogadores
de SHQ e pediram para eles preencherem um questionário
sobre onde passaram a infância. Analisaram-se os mapas
das cidades em que os 397.162 exitosos no desafio haviam
crescido. Constatou-se que o sucesso no jogo é maior quanto
maior é a complexidade do ambiente onde a pessoa cresceu.
Quem teve poucos desafios na infância tem menos vantagens no jogo e menor capacidade de se orientar. É uma
lição importante: nas cidades de baixa complexidade, privamos crianças de desenvolverem a capacidade de orientação.
Mas tudo bem, existe o Waze para sanar essa deficiência
educacional...
A frase elaborada com base no quarto parágrafo apresenta a relação entre os tempos verbais e o emprego da pontuação em conformidade com a norma-padrão em:
ASe você conseguisse percorrer, o emaranhado de canais e ruas, sairia de um ponto e chegaria a outro.
BSe você consegue percorrer o emaranhado de canais e ruas, saíra de um ponto e chegara a outro.
CSe você conseguir percorrer o emaranhado de canais e ruas, sairá de um ponto e chegará a outro.
DCaso você consiga percorrer o emaranhado, de canais e ruas, saiu de um ponto e chegou a outro.
ECaso você tenha conseguido, percorrer o emaranhado de canais e ruas, teria saído de um ponto e chegado a outro.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Se você conseguir percorrer o emaranhado de canais e ruas, sairá de um ponto e chegará a outro.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Correlação verbal e pontuação na condicional
Gabarito: letra C. A única frase que combina corretamente os tempos verbais e a pontuação é a que usa futuro do subjuntivo na oração condicional ("Se você conseguir percorrer") e futuro do presente nas orações principais ("sairá... chegará"), sem vírgula separando o complemento do verbo. A banca testa a correlação clássica de tempos em estruturas condicionais e o erro de isolar com vírgula o objeto direto do verbo.
A questão pede uma frase "elaborada com base no quarto parágrafo" — que descreve o jogo Sea Hero Quest, em que o jogador precisa se orientar em um labirinto de canais ou ruas. O conteúdo é apenas o ponto de partida; o que se avalia é a correlação verbal e a pontuação conforme a norma-padrão. Vamos analisar cada alternativa.
1Oração condicional (se/caso)
2Futuro do subjuntivo (conseguir)
3Oração principal
4Futuro do presente (sairá/chegará)
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
"Se você conseguisse percorrer, o emaranhado de canais e ruas, sairia de um ponto e chegaria a outro."
Erro de pontuação: a vírgula separa o verbo "percorrer" de seu complemento "o emaranhado de canais e ruas". Isso é proibido — não se separa verbo de objeto direto. Além disso, a correlação "conseguisse... sairia/chegaria" (pretérito imperfeito do subjuntivo + futuro do pretérito) é gramaticalmente possível, mas a pontuação invalida a frase.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Se você consegue percorrer o emaranhado de canais e ruas, saíra de um ponto e chegara a outro."
Erro de grafia e correlação: "saíra" e "chegara" são formas do mais-que-perfeito do indicativo (pretérito), não do futuro. A correlação correta com "consegue" (presente) seria "sairá/chegará" (futuro do presente). Além disso, a ausência de acento em "saíra"/"chegara" (que deveriam ser "sairá"/"chegará") compromete a norma-padrão.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Se você conseguir percorrer o emaranhado de canais e ruas, sairá de um ponto e chegará a outro."
Aqui temos a correlação perfeita: futuro do subjuntivo ("conseguir") na oração condicional + futuro do presente ("sairá", "chegará") nas orações principais. A pontuação está correta: a vírgula separa a oração condicional anteposta da principal, e não há vírgula indevida entre verbo e complemento.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Caso você consiga percorrer o emaranhado, de canais e ruas, saiu de um ponto e chegou a outro."
Erro de pontuação e correlação: a vírgula separa o substantivo "emaranhado" de seu adjunto adnominal "de canais e ruas" — o que é proibido. Além disso, "saiu" e "chegou" (pretérito perfeito) não se correlacionam com "consiga" (presente do subjuntivo); o correto seria "sairá/chegará".
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Caso você tenha conseguido, percorrer o emaranhado de canais e ruas, teria saído de um ponto e chegado a outro."
Erro de pontuação e correlação: a vírgula separa o verbo "percorrer" de seu complemento "o emaranhado de canais e ruas". Além disso, a correlação "tenha conseguido... teria saído" (futuro do subjuntivo composto + futuro do pretérito composto) é inadequada; o correto seria "tiver conseguido... terá saído" ou "tivesse conseguido... teria saído".
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora o erro clássico de isolar com vírgula o objeto direto ou o adjunto adnominal, além de testar a correlação verbal. Fique atento: em condicionais com "se" ou "caso", o verbo da oração subordinada deve estar no subjuntivo (futuro ou presente), e o da principal, no futuro do presente ou futuro do pretérito.
PEGA ESSA DICA!
Ao resolver questões de correlação verbal, identifique primeiro o tempo da oração condicional e depois verifique se o verbo da principal está no tempo correspondente. Para pontuação, lembre-se: nunca se separa verbo de complemento nem substantivo de adjunto adnominal.