Pular para o conteúdo principal

Questão de Auditoria — Processo de Auditoria — VUNESP 2023

AuditoriaProcesso de Auditoria
Código
vu072738
Banca
VUNESP
Órgão
CAMPREV - SP
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Contador
A evidência de processo de avaliação de risco ineficaz, tal como falha da administração para identificar risco de distorção relevante que o auditor esperaria que o processo de avaliação de risco tivesse identificado, é um indício de
  1. Adeficiência significativa de controle interno.
  2. Bênfase.
  3. Cerro.
  4. Dfraude.
  5. Eressalva.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — deficiência significativa de controle interno.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Auditoria: Processo de Avaliação de Risco e Controle Interno

Gabarito: letra A. A evidência de que o processo de avaliação de risco da administração é ineficaz (falha em identificar riscos que deveriam ser identificados) constitui indício de deficiência significativa no controle interno, conforme as normas de auditoria (NBC TA 265 e NBC TA 315). A falha da administração em identificar risco de distorção relevante que o auditor esperaria que fosse identificado revela uma fragilidade no desenho ou na operacionalização dos controles internos, caracterizando uma deficiência significativa.

NÃO CAIA NESSA!

A banca quer que o candidato confunda o indício de deficiência no controle interno com a própria distorção (erro ou fraude). No entanto, a falha no processo de avaliação de risco é uma deficiência de controle, não a distorção em si. O auditor, ao identificar essa falha, deve comunicá-la como deficiência significativa aos responsáveis pela governança, e não modificar diretamente a opinião (ressalva) ou classificar como ênfase.

  1. 1Falha na avaliação de risco
  2. 2Indício de deficiência no controle interno
  3. 3Comunicação aos responsáveis pela governança
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A falha da administração em identificar riscos de distorção relevante que deveriam ter sido detectados pelo processo de avaliação de risco é um claro indício de que o controle interno possui uma deficiência significativa. Segundo a NBC TA 265, deficiência significativa é aquela que merece a atenção dos responsáveis pela governança. O enunciado descreve exatamente essa situação.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Ênfase é um parágrafo incluído no relatório de auditoria para chamar a atenção para uma divulgação ou evento relevante, mas não está relacionada a indícios de deficiência no controle interno. A situação descrita no enunciado não se enquadra como ênfase, pois não se trata de uma incerteza ou divulgação específica, mas sim de uma falha no processo de avaliação de risco.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro é uma distorção não intencional nas demonstrações contábeis. A falha na identificação de riscos não é, em si, um erro; é um indício de que o controle interno não está funcionando adequadamente. O erro pode ser consequência dessa deficiência, mas o indício apontado é de deficiência no controle, não de erro.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Fraude é uma distorção intencional. Assim como o erro, a fraude pode ser resultante de deficiências de controle, mas o indício descrito (falha no processo de avaliação de risco) é primariamente uma evidência de fragilidade no controle interno, não de intencionalidade. A norma trata a deficiência significativa de controle interno como algo distinto da fraude.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Ressalva é um tipo de opinião modificada emitida quando o auditor conclui que as demonstrações contábeis apresentam distorções relevantes, mas não generalizadas. A falha no processo de avaliação de risco não é, por si só, uma ressalva; ela pode levar a uma ressalva se resultar em distorção não corrigida, mas o indício em si é de deficiência significativa de controle interno.

Gabarito: letra A.

Link permanente: /questoes/vu072738