Questão de Português — Intertextualidade — VUNESP 2023
Português›Intertextualidade
Código
vu073117
Banca
VUNESP
Órgão
Câmara de Santa Bárbara D'Oeste - SP
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Biblioteconomista
Os exemplos apresentados no campo da nutrição, da neurobiologia e das pesquisas sobre o Alzheimer (3o parágrafo) servem no texto para
Acorroborar o que se afirmou no parágrafo anterior.
Breforçar o argumento de que a analogia se sustenta.
Cenfatizar a fragilidade do que se considera inabalável
Deximir a ciência de falhas e atrasos em seus resultados.
Ecriar a ilusão de que a ciência cumpriu o seu papel.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — enfatizar a fragilidade do que se considera inabalável
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Função dos exemplos no texto — fragilidade da torre de marfim
Gabarito: letra C. Os exemplos do 3º parágrafo (nutrição, neurobiologia, Alzheimer) servem para enfatizar a fragilidade do que se considera inabalável — ou seja, mostram que a metáfora da torre de marfim sólida não se sustenta em algumas áreas. A prova está na conclusão do próprio parágrafo:
"Em algumas áreas da ciência, ao menos, a tal torre de marfim está mais para um castelo de cartas."
O texto primeiro apresenta o sucesso da ciência (2º parágrafo) e depois, com o conectivo "Ao mesmo tempo, porém", introduz as falhas, para relativizar a ideia de uma estrutura robusta e imaculada. As alternativas A, B, D e E ou contradizem o texto ou extrapolam.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que os exemplos "corroboram o que se afirmou no parágrafo anterior". O parágrafo anterior (2º) fala de sucessos (física, medicina). Os exemplos do 3º são fracassos — logo, contradizem, não corroboram. Erro: contradiz o texto.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Reforçar o argumento de que a analogia se sustenta." A analogia inicial é a torre de marfim sólida. Os exemplos mostram que ela é "castelo de cartas" em algumas áreas — portanto, enfraquecem a analogia, não a reforçam. Erro: generalização indevida (inverte a direção do argumento).
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Como dito, o texto usa os exemplos para mostrar que, apesar dos sucessos, há áreas em que a ciência não correspondeu à expectativa, fragilizando a imagem da torre inabalável. O próprio texto diz: "a tal torre de marfim está mais para um castelo de cartas". Correta por sustentação literal.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Eximir a ciência de falhas e atrasos." Os exemplos expõem falhas e atrasos ("não conseguiu responder a questões básicas", "impacto raso", "praticamente nada de útil"). Logo, não eximem; pelo contrário, apontam-nas. Erro: contradiz o texto.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Criar a ilusão de que a ciência cumpriu o seu papel." Os exemplos mostram que em certas áreas não cumpriu o papel esperado (ausência de resultados práticos). É o oposto da ilusão de cumprimento. Erro: contradiz o texto.
PEGA ESSA DICA!
Ao analisar exemplos em um texto, sempre identifique a relação lógica com a ideia anterior (oposição, causa, conclusão, etc.). O conectivo "porém" no início do 3º parágrafo é a chave para perceber a oposição ao 2º parágrafo.