Questão de Português — Interpretação de Textos — VUNESP 2023
Português›Interpretação de Textos
Código
vu073805
Banca
VUNESP
Órgão
DPE-SP
Ano
2023
Nível
Médio
Cargo
Oficial de Defensoria
Observe a frase do terceiro parágrafo do texto e a sua reescrita:• A democracia, conforme outro pesquisador citado no estudo, aumenta as chances de reformas econômicas e de ampliação das matrículas na educação básica.• A democracia, conforme outro pesquisador citado no estudo, aumentaria as chances de reformas econômicas e de ampliação das matrículas na educação básica.Comparando-se as duas frases, conclui-se corretamente que os sentidos expressos por elas são
Adiferentes, uma vez que a primeira veicula ideia de possibilidade e a segunda, de negação.
Biguais, uma vez que ambas exprimem a ideia de conjectura em relação ao aumento.
Cdiferentes, uma vez que a primeira veicula ideia de certeza e a segunda, de hipótese.
Diguais, uma vez que ambas veiculam a ideia de certeza, ratificando a noção de aumento.
Ediferentes, uma vez que a primeira veicula ideia de probabilidade e a segunda, de possibilidade.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — diferentes, uma vez que a primeira veicula ideia de certeza e a segunda, de hipótese.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Valor modal dos tempos verbais — presente do indicativo × futuro do pretérito
Gabarito: letra C. A primeira frase emprega o presente do indicativo ("aumenta"), que expressa certeza ou fato; a segunda usa o futuro do pretérito ("aumentaria"), que expressa hipótese ou conjectura. Logo, os sentidos são diferentes.
Análise detalhada
A diferença está no modo como o verbo é conjugado:
Presente do indicativo: indica um fato real, uma constatação. Na frase original, o autor afirma que a democracia aumenta as chances — ou seja, apresenta isso como uma verdade ou conclusão do estudo.
Futuro do pretérito: indica uma possibilidade condicionada, uma suposição. Na reescrita, "aumentaria" expressa que algo poderia ocorrer, mas sem a mesma certeza.
SE LIGUE NESSA!
Embora a questão dependa de um texto-base maior, a análise aqui é puramente gramatical, baseada nos tempos verbais. Portanto, a conclusão independe do conteúdo do texto.
Valor modal dos tempos verbais
1Presente do indicativo
Certeza / Fato
Ex.: "aumenta"
2Futuro do pretérito
Hipótese / Conjectura
Ex.: "aumentaria"
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativas
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que a primeira veicula ideia de possibilidade e a segunda de negação. O erro está em classificar o presente como possibilidade (ele expressa certeza) e atribuir negação ao futuro do pretérito (que expressa hipótese, não negação).
Alternativa B — ❌ Incorreta
Diz que os sentidos são iguais e ambos exprimem conjectura. Contudo, a primeira frase não é conjectural; é uma afirmação factual. As frases são semanticamente distintas.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Reconhece a diferença: a primeira expressa certeza (presente do indicativo) e a segunda, hipótese (futuro do pretérito). É a única que descreve corretamente o contraste.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que ambas veiculam certeza, ignorando que a reescrita com "aumentaria" introduz um teor hipotético. Há diferença de sentido.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Atribui probabilidade à primeira e possibilidade à segunda. Embora a segunda possa ser associada a possibilidade, a primeira não expressa probabilidade, mas certeza. A classificação está imprecisa.
Conclusão: O único par que reflete a oposição semântica real é o da alternativa C.