Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — VUNESP 2023

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
vu073931
Banca
VUNESP
Órgão
EPC
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Locutor Apresentador
A afirmação do autor – Assim, começando na tolerância chegamos ao totalitarismo, isto é, o totalitarismo em nome da tolerância. – deve ser entendida, no contexto, como a expressão de uma
  1. Ainverdade.
  2. Bcontradição.
  3. Cfalácia.
  4. Dincerteza.
  5. Eutopia.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — contradição.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Compreensão do Paradoxo: Contradição na Tolerância

Gabarito: letra B. A afirmação final do autor – "Assim, começando na tolerância chegamos ao totalitarismo, isto é, ao totalitarismo em nome da tolerância" – expressa uma contradição (paradoxo), pois o autor conclui que a busca pela tolerância, quando levada ao extremo, gera seu oposto: a intolerância totalitária. O próprio texto explicita que "transformamos a necessidade da tolerância em seu oposto" e que "começando na tolerância chegamos ao totalitarismo". Trata-se de uma inversão lógica que o autor aponta como inevitável diante dos imperativos opostos de sinceridade e tolerância.

"Só podemos reconciliar esses dois imperativos se transformarmos a necessidade da tolerância em seu oposto, isto é, afirmando que opiniões diferentes ou opostas às nossas são, em si, manifestações de intolerância, a única coisa que não podemos tolerar. Assim, começando na tolerância chegamos ao totalitarismo"

Portanto, a passagem não deve ser lida como afirmação literal de que a tolerância leva ao totalitarismo, mas como uma contradição gerada pela própria lógica do raciocínio apresentado. As demais alternativas não se sustentam:

Alternativa A — ❌ Incorreta

Inverdade: O autor não está dizendo que a afirmação é falsa, mas sim que ela é uma consequência lógica (ainda que paradoxal) do raciocínio exposto.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Falácia: Embora o raciocínio possa parecer falacioso, o autor a apresenta como uma conclusão derivada dos imperativos opostos, não como um erro de argumentação.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Incerteza: O texto não expressa dúvida; ao contrário, afirma categoricamente o processo: "Assim, começando na tolerância chegamos ao totalitarismo".

Alternativa E — ❌ Incorreta

Utopia: O autor não idealiza essa situação; ele a critica como um resultado indesejável da cultura da tolerância exagerada.

Gabarito: letra B

Link permanente: /questoes/vu073931