Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — VUNESP 2023
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
vu073932
Banca
VUNESP
Órgão
EPC
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Locutor Apresentador
É correto concluir que esse texto
Arelata episódios em que pessoas se veem involuntariamente envolvidas em situações constrangedoras, nas quais a revanche se mostra a única saída a ser adotada.
Bdescreve pormenorizadamente o conflito que se estabelece quando o indivíduo prima pela sinceridade, mas encontra a sua frente um oponente que se mostra intolerante.
Cdiscute o problema da insatisfação gerada pelo conflito de ideias, principalmente quando se opõem pessoas públicas de destaque, as quais deveriam dar exemplo à sociedade.
Ddesenvolve ideias acerca de embate contemporâneo entre a disposição de ser indulgente em relação às diferenças e a necessidade de dar curso à manifestação franca.
Ese reporta a situações exemplares para fazer recomendações ao leitor acerca de como proceder em caso de discordância de ideias, recorrendo ao exercício da condescendência.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — desenvolve ideias acerca de embate contemporâneo entre a disposição de ser indulgente em relação às diferenças e a necessidade de dar curso à manifestação franca.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Conclusão correta sobre o texto – conflito entre tolerância e sinceridade
Gabarito: letra D. O texto desenvolve a tese de que vivemos sob dois imperativos opostos – ser tolerante e ser sincero – e que essa contradição acaba gerando um totalitarismo em nome da tolerância. A alternativa D capta exatamente esse embate contemporâneo.
"Dessa forma, estamos vivendo sob dois imperativos opostos: o primeiro é ser sempre sincero, e o segundo, ser ao mesmo tempo tolerante."
É a partir dessa passagem que se confirma a ideia central: o conflito entre a indulgência (tolerância) e a manifestação franca (sinceridade).
Alternativa
Descrição da alternativa
Erro/Acerto
Motivo
A
Relata episódios em que pessoas se veem involuntariamente envolvidas em situações constrangedoras, nas quais a revanche se mostra a única saída a ser adotada.
❌ Incorreta
Extrapolação: o texto narra um episódio como exemplo, mas não afirma que as pessoas se envolvem "involuntariamente" nem que a revanche é a única saída.
B
Descreve pormenorizadamente o conflito que se estabelece quando o indivíduo prima pela sinceridade, mas encontra a sua frente um oponente que se mostra intolerante.
❌ Incorreta
Contradiz o texto / incompletude: o texto não descreve pormenorizadamente nenhum conflito específico, sendo uma reflexão genérica.
C
Discute o problema da insatisfação gerada pelo conflito de ideias, principalmente quando se opõem pessoas públicas de destaque, as quais deveriam dar exemplo à sociedade.
❌ Incorreta
Acrescenta opinião: o texto não afirma que as figuras públicas "deveriam dar exemplo à sociedade", sendo um juízo de valor externo.
D
Desenvolve ideias acerca de embate contemporâneo entre a disposição de ser indulgente em relação às diferenças e a necessidade de dar curso à manifestação franca.
✅ Correta (Gabarito)
Acerto: capta exatamente o embate contemporâneo entre tolerância (indulgência) e sinceridade (manifestação franca), que é a tese central do texto.
E
Se reporta a situações exemplares para fazer recomendações ao leitor acerca de como proceder em caso de discordância de ideias, recorrendo ao exercício da condescendência.
❌ Incorreta
Erro: o texto não faz recomendações ao leitor nem prescreve a condescendência como solução; apenas expõe a contradição entre os imperativos.
Alternativa A — ❌ Incorreta
"relata episódios em que pessoas se veem involuntariamente envolvidas em situações constrangedoras, nas quais a revanche se mostra a única saída a ser adotada."
Erro: extrapolação. O texto narra o episódio Pelosi–Trump como exemplo de animosidade, mas não afirma que as pessoas se envolvem "involuntariamente" nem que a revanche é a única saída. A discussão posterior sobre tolerância e sinceridade não aborda revanche.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"descreve pormenorizadamente o conflito que se estabelece quando o indivíduo prima pela sinceridade, mas encontra a sua frente um oponente que se mostra intolerante."
Erro: contradiz o texto / incompletude. O texto não descreve pormenorizadamente nenhum conflito específico entre um indivíduo sincero e um oponente intolerante. Trata-se de uma reflexão genérica sobre a sociedade, não de uma narrativa detalhada.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"discute o problema da insatisfação gerada pelo conflito de ideias, principalmente quando se opõem pessoas públicas de destaque, as quais deveriam dar exemplo à sociedade."
Erro: acrescenta opinião. O texto menciona figuras públicas, mas não afirma que elas "deveriam dar exemplo à sociedade" – isso é um juízo de valor externo. O foco não é a "insatisfação", mas a contradição entre os imperativos.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"desenvolve ideias acerca de embate contemporâneo entre a disposição de ser indulgente em relação às diferenças e a necessidade de dar curso à manifestação franca."
Acertou a tese. O texto inteiro gira em torno desse embate: tolerância (indulgência) versus sinceridade (manifestação franca). A conclusão sobre o totalitarismo em nome da tolerância confirma o conflito.
"Só podemos reconciliar esses dois imperativos se transformarmos a necessidade da tolerância em seu oposto, isto é, afirmando que opiniões diferentes ou opostas às nossas são, em si, manifestações de intolerância, a única coisa que não podemos tolerar. Assim, começando na tolerância chegamos ao totalitarismo."
Alternativa E — ❌ Incorreta
"se reporta a situações exemplares para fazer recomendações ao leitor acerca de como proceder em caso de discordância de ideias, recorrendo ao exercício da condescendência."
Erro: tangencia / foge ao tema. O texto não faz recomendações ao leitor; é uma análise crítica, não prescritiva. Além disso, o termo "condescendência" (atitude de superioridade) não equivale à tolerância discutida pelo autor.
PEGA ESSA DICA!
Ao buscar a conclusão correta, identifique a TESE do texto (o que o autor defende). O primeiro e o último parágrafo geralmente a contêm. No caso, o último parágrafo anuncia explicitamente os "dois imperativos opostos".
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta seduzir o candidato com alternativas que se prendem ao episódio inicial (A, C) ou que introduzem uma função prescritiva inexistente (E). A correta é a que sintetiza o conflito central.