Assinale a alternativa em que a frase está em conformidade com a norma-padrão de concordância verbal e nominal.
ATorcemos para que muitos mais crianças tenham a oportunidade de usar o parquinho.
BFomos nós que mandamos instalar o brinquedo, mas nós mesmo não os vimos ainda.
CPassamos esta manhã pela praça e pudemos acompanhar como está as reformas.
DOcorreram avanços nas obras municipais, o que conferiram mais conforto ao povo.
EDevia haver mais parques na cidade que tivessem diversão para adultos e crianças.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Devia haver mais parques na cidade que tivessem diversão para adultos e crianças.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância verbal e nominal — VUNESP 2023
Gabarito: letra E. A única frase que respeita integralmente a norma-padrão de concordância é a que emprega corretamente o verbo haver como impessoal (singular: devia haver) e faz a concordância nominal de tivessem com parques (plural). As demais alternativas apresentam erros de concordância verbal ou nominal.
Alternativa A — ❌ Incorreta
"Torcemos para que muitos mais crianças tenham a oportunidade de usar o parquinho."
Erro: concordância nominal. O quantificador muitos deve concordar com crianças (substantivo feminino). O correto seria "muitas mais crianças". A banca explora a confusão entre gênero gramatical e a palavra crianças.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Fomos nós que mandamos instalar o brinquedo, mas nós mesmo não os vimos ainda."
Erro: concordância nominal do pronome mesmo. Quando funciona como adjetivo (equivalente a próprio), deve concordar com o sujeito. Como o sujeito é nós (1ª pessoa do plural), o correto é "nós mesmos". A forma mesmo invariável só é correta como advérbio (ex.: Ele chegou mesmo).
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Passamos esta manhã pela praça e pudemos acompanhar como está as reformas."
Erro: concordância verbal. O verbo estar deve concordar com o sujeito as reformas (plural). O correto é "como estão as reformas". A inversão da ordem (verbo antes do sujeito) não altera a regra de concordância.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Ocorreram avanços nas obras municipais, o que conferiram mais conforto ao povo."
Erro: concordância verbal. O pronome relativo o que retoma todo o período anterior (não especificamente avanços). Quando o que tem valor anafórico de isso, o verbo fica na 3ª pessoa do singular. O correto é "o que conferiu". A banca tenta induzir à concordância com o termo imediatamente anterior avanços.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Devia haver mais parques na cidade que tivessem diversão para adultos e crianças."
Justificativa:
Haver no sentido de existir é impessoal (não tem sujeito) e permanece sempre no singular: devia haver – correto.
Que tivessem refere-se a mais parques (plural) e está corretamente flexionado.
Não há erro de concordância nominal. A frase segue a norma-padrão.
Resumo dos erros:
Alternativa
Erro
Tipo
A
Concordância nominal de muitos com crianças
Gênero inadequado
B
Concordância nominal de mesmo com nós
Flexão do pronome
C
Concordância verbal de está com as reformas
Número do verbo
D
Concordância verbal de conferiram com o que
Sujeito oracional
E
Nenhum erro
Correta
PEGA ESSA DICA!
Em questões de concordância, identifique primeiro o sujeito de cada verbo. Lembre-se de que haver no sentido de existir é invariável. O pronome mesmo só é invariável quando advérbio.
NÃO CAIA NESSA!
Sujeito nunca tem preposição
Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.