Questão de Português — Interpretação de Textos — VUNESP 2023
Português›Interpretação de Textos
Código
vu074835
Banca
VUNESP
Órgão
Prefeitura de Guararapes - SP
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Veterinário
Em “... um certo Francisco Nava que teria aportado ao Brasil...” a forma verbal em destaque expressa
Aincerteza sobre a ação que é narrada.
Bduração de uma ação que se prolonga no tempo.
Csurpresa diante de um fato desconhecido do passado.
Dexpectativa do autor sobre um acontecimento passado.
Epossibilidade que pode se tornar real no futuro.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — incerteza sobre a ação que é narrada.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Valor semântico do futuro do pretérito composto – incerteza
Gabarito: letra A. A forma verbal "teria aportado" (futuro do pretérito composto do indicativo) expressa incerteza sobre a ação narrada, conforme se depreende do contexto em que o autor afirma que quase nada sabe do antepassado. O texto é repleto de expressões de desconhecimento: "Ignoram-se seu nível social...", "tudo mistério", "Nada se sabe". Essa moldura de dúvida é justamente o que o verbo "teria" materializa: uma ação hipotética, não confirmada.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"...um certo Francisco Nava que teria aportado ao Brasil..."
O uso do futuro do pretérito composto ("teria + particípio") indica que o autor não tem certeza; ele reproduz uma informação ouvida ou deduzida, mas não verificada. No texto, logo após esse trecho, vêm as perguntas sem resposta: "Onde desembarcou? ... Nada se sabe." A incerteza é, portanto, o sentido central.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Erro: troca de conceito. "Duração de uma ação que se prolonga no tempo" seria expressa pelo pretérito imperfeito ("aportava") ou pelo gerúndio ("estava aportando"), não pelo futuro do pretérito composto, que é pontual e projetado como hipótese.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Erro: troca de conceito. Não há nenhum elemento de "surpresa" no texto. A forma verbal não denota espanto, apenas falta de informação. Surpresa exigiria advérbios como "inesperadamente" ou verbos como "espantou-se".
Alternativa D — ❌ Incorreta
Erro: troca de conceito. "Expectativa do autor sobre um acontecimento passado" seria algo como "esperava que ele tivesse aportado" (expectativa frustrada ou confirmada). O texto não expressa expectativa, e sim ignorância: "não sei... tudo mistério".
Alternativa E — ❌ Incorreta
Erro: troca de conceito. "Possibilidade que pode se tornar real no futuro" refere-se a ações futuras (ex.: "ele poderá aportar"). Aqui a ação é passada: "aportado" indica algo que (talvez) já ocorreu. O futuro do pretérito composto, embora use o verbo "ter" no futuro do pretérito, refere-se a um fato passado hipotético, não a um evento futuro.
PEGA ESSA DICA!
Ao analisar formas verbais, identifique primeiro o tempo (presente/passado/futuro) e o modo (indicativo/subjuntivo). O futuro do pretérito composto ("teria + particípio") é um tempo do indicativo que, sozinho, já carrega valor de dúvida ou condição; no contexto de relatos imprecisos como o do texto, esse valor é reforçado.