Assinale a alternativa em que a frase está de acordo com a norma-padrão de concordância da língua portuguesa.
AAs crianças se assustaram quando viu que o livro era enorme.
BCarregar livros pesados pode não ser algo bom para a coluna.
CPais de outras gerações são menos modernas que as de hoje.
DOs subversivos criam agitações vistas como algo desnecessárias.
ERastreou-se as compras do cidadão por meio do uso do cartão.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Carregar livros pesados pode não ser algo bom para a coluna.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância verbal e nominal – identificação da correção gramatical
Gabarito: letra B. A única alternativa que respeita integralmente a norma-padrão de concordância é a B. As demais apresentam erro de concordância verbal ou nominal.
Alternativa A — ❌ Incorreta
“As crianças se assustaram quando viu que o livro era enorme.”
O sujeito de “viu” é as crianças (plural), portanto o verbo deveria estar no plural: viram. Há violação da concordância verbal.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
“Carregar livros pesados pode não ser algo bom para a coluna.”
Aqui, o sujeito é a oração reduzida de infinitivo “Carregar livros pesados” (sujeito oracional). Com sujeito oracional, o verbo fica na 3ª pessoa do singular: pode. A concordância está perfeita. Também não há erro nominal: “algo bom” (singular, masculino) está adequado.
Alternativa C — ❌ Incorreta
“Pais de outras gerações são menos modernas que as de hoje.”
O núcleo do sujeito é Pais (masculino plural), mas o predicativo “modernas” está no feminino plural. O correto seria modernos. Erro de concordância nominal.
Alternativa D — ❌ Incorreta
“Os subversivos criam agitações vistas como algo desnecessárias.”
O adjetivo “desnecessárias” tenta concordar com “agitações” (feminino plural), mas a palavra algo (invariável, singular) interrompe a concordância direta. A frase é estranha e, na norma culta, deveria ser “vistas como desnecessárias” ou “vistas como algo desnecessário” (se “algo” fosse o termo modificado). O erro é de concordância nominal.
Alternativa E — ❌ Incorreta
“Rastreou-se as compras do cidadão por meio do uso do cartão.”
O “se” funciona como partícula apassivadora; o sujeito é “as compras” (plural). Logo, o verbo deve concordar: Rastrearam-se. A forma singular “rastreou-se” é inadequada. Erro de concordância verbal.
Conclusão: todas as alternativas, exceto a B, ferem a concordância padrão. Gabarito: letra B.
PEGA ESSA DICA!
Teste do 'nós'
Para achar o sujeito e a concordância verbal correta, substitua o sujeito por 'nós' — o verbo deve concordar com ele. Ajuda a resolver concordância em casos duvidosos.