Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — VUNESP 2023

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
vu077493
Banca
VUNESP
Órgão
Prefeitura de Sertãozinho - SP
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Arquiteto
No texto, afirma-se que Sean Kirkpatrick “permaneceu fiel à lógica truísta ao admitir não ter como descartar a possibilidade de vida extraterrestre.” Com base nessa informação, conclui-se corretamente que o diretor do AARO
  1. Areconhece que a existência de vida extraterrestre é possível.
  2. Bnega com veemência a possibilidade de existir vida extraterrestre.
  3. Cconsidera a existência de vida extraterrestre um fato inquestionável.
  4. Dmantém distanciamento sobre a possibilidade de vida extraterrestre.
  5. Ecritica polidamente aqueles que acreditam em vida extraterrestre.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — reconhece que a existência de vida extraterrestre é possível.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Interpretação de passagem explícita

Gabarito: A. O trecho do texto afirma que Sean Kirkpatrick "admitiu não ter como descartar a possibilidade de vida extraterrestre". Isso significa que ele reconhece que a existência de vida extraterrestre é possível — nem a nega, nem a afirma como certa, apenas admite que não pode ser descartada. A alternativa A parafraseia corretamente essa ideia.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Sean Kirkpatrick, diretor do órgão, permaneceu fiel à lógica truísta ao admitir não ter como descartar a possibilidade de vida extraterrestre."

A frase "admitir não ter como descartar" equivale a "reconhecer que é possível". A alternativa A capta exatamente esse sentido: reconhece que a existência de vida extraterrestre é possível.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. A alternativa diz que o diretor "nega com veemência a possibilidade", mas o texto afirma exatamente o oposto: ele admite que não pode descartá-la. Portanto, não há negação; há abertura para a possibilidade.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: generalização indevida. O texto não diz que a existência de vida extraterrestre é "um fato inquestionável". Diz apenas que não se pode descartá-la — o que é bem diferente de considerá-la certa. A alternativa C exagera o alcance da afirmação.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: troca de conceito. "Manter distanciamento" sugere neutralidade ou indiferença. Contudo, Kirkpatrick se posiciona ao admitir que não descarta a possibilidade — isso é um posicionamento, não distanciamento. O texto mostra envolvimento na discussão, não afastamento.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: fuga ao tema (tangência). A alternativa insere uma "crítica polida" aos que acreditam em vida extraterrestre. Em nenhum momento o texto atribui a Kirkpatrick qualquer crítica. Ele apenas faz uma constatação lógica ("lógica truísta"), sem julgar crenças alheias.


Conclusão: A única alternativa inteiramente sustentada pelo texto é a A, que parafraseia fielmente a declaração de Kirkpatrick: reconhecer que não se pode descartar a possibilidade equivale a admiti-la como possível.

Link permanente: /questoes/vu077493