Uma determinada entidade do setor público reconheceu em seu sistema contábil patrimonial uma variação patrimonial diminutiva referente a ajuste a valor recuperável de um ativo imobilizado registrado cujo valor é menor que o limite de materialidade estabelecido no planejamento da auditoria.Sabe-se que, para subsidiar o registro da perda do valor recuperável, foi elaborada uma nota técnica cujas premissas adotadas, na avaliação do auditor, eram bastante pessimistas.Diante desse fato, o auditor deverá
Acomunicar ao tribunal de contas do ente e ao poder legislativo a existência de inconformidade e atos de corrupção por parte dos gestores públicos.
Bconsiderar as implicações para outros aspectos da auditoria, incluindo a necessidade de questionamento adicional quanto à adequação dos julgamentos da administração na elaboração das estimativas contábeis contidas na nota técnica.
Cabster-se de opinar sobre as demonstrações contábeis, uma vez que tendenciosidade da administração por si só constitui distorções para fins de obtenção de conclusões sobre a razoabilidade de estimativas contábeis individuais.
Demitir relatório com opinião sem ressalvas com indicação de fraude, uma vez que os relatórios financeiros fraudulentos são frequentemente resultantes de distorção intencional das estimativas contábeis, o que pode incluir estimativas contábeis intencionalmente apresentadas a menor ou a maior.
Eressalvar as demonstrações contábeis do ente, uma vez que há indícios de fraudes por parte dos administradores.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — considerar as implicações para outros aspectos da auditoria, incluindo a necessidade de questionamento adicional quanto à adequação dos julgamentos da administração na elaboração das estimativas contábeis contidas na nota técnica.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Auditoria: estimativas contábeis e viés da administração
Gabarito: letra B. O auditor deve considerar as implicações do viés identificado (premissas pessimistas) para outros aspectos da auditoria, especialmente a necessidade de questionar a adequação dos julgamentos da administração nas estimativas contábeis. A imaterialidade do valor isolado não elimina a necessidade de avaliar se a tendenciosidade pode indicar distorções em outras estimativas relevantes.
A situação descreve um registro de perda por impairment com valor inferior ao limite de materialidade, mas embasado em nota técnica com premissas consideradas pessimistas pelo auditor. Isso sinaliza possível viés da administração, que é um fator de risco para a qualidade das estimativas contábeis como um todo. As normas de auditoria (NBC TA 540 – Auditoria de Estimativas Contábeis) determinam que o auditor avalie se as estimativas são razoáveis e se há indicações de viés, independentemente da materialidade individual. A materialidade é um conceito relativo, e a existência de viés pode exigir a extensão de procedimentos para outras áreas.
Critério
Alternativa B (Correta)
Alternativa C (Incorreta)
Alternativa D (Incorreta)
Conduta do auditor diante de viés
Questionar a adequação dos julgamentos da administração e estender procedimentos para outras estimativas
Abster-se de opinar sobre as demonstrações contábeis
Emitir opinião sem ressalvas com indicação de fraude
Base normativa
NBC TA 540 – exige ceticismo profissional e avaliação de viés mesmo em valores imateriais
Não há previsão normativa para abstenção automática por mera tendenciosidade
Fraude exige evidências concretas de intencionalidade, não mera premissa pessimista
Consequência para a auditoria
Implica extensão de procedimentos e possível ajuste na estratégia de auditoria
Medida extrema e desproporcional ao fato isolado
Opinião sem ressalvas contradiz a indicação de fraude (inconsistência lógica)
Tratamento da materialidade
Viés pode ser relevante mesmo que o valor individual seja imaterial
Ignora que a materialidade é relativa e o viés pode afetar outras áreas
Desconsidera que o valor é imaterial e não há evidência de distorção intencional
Alternativa A — ❌ Incorreta
Não há evidência de corrupção ou inconformidade que justifique comunicação automática ao tribunal de contas e ao legislativo. A mera existência de estimativas pessimistas, por si só, não configura irregularidade punível.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O auditor deve avaliar as implicações do viés da administração para toda a auditoria, incluindo a necessidade de questionar as estimativas contábeis. Conforme as normas, o auditor deve exercer ceticismo profissional e investigar se a tendenciosidade observada pode indicar distorções em outras estimativas (NBC TA 540). Mesmo que o valor desse ajuste seja imaterial, o viés pode ser sintoma de problema maior.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A tendenciosidade não constitui, por si só, distorção relevante que justifique abstenção de opinião. O auditor deve realizar procedimentos adicionais para concluir se as estimativas são razoáveis. A abstenção de opinião é medida extrema, cabível apenas em limitações significativas ao alcance da auditoria.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Não há indício de fraude que autorize a emissão de opinião sem ressalvas com indicação de fraude. Premissas pessimistas podem resultar de erro ou viés, mas não configuram automaticamente ato fraudulento. Opinião sem ressalvas requer que as demonstrações contábeis estejam livres de distorções relevantes, o que não pode ser afirmado com base apenas nesse fato.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Da mesma forma, não há indícios de fraudes que justifiquem ressalva. A ressalva é aplicável quando o auditor conclui que as demonstrações contábeis contêm distorções relevantes, mas não generalizadas. A simples existência de estimativas pessimistas não é suficiente para isso.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a imaterialidade do valor para tentar convencer o candidato de que o fato é irrelevante. No entanto, o viés da administração em uma estimativa pode indicar tendência aplicável a outras contas, sendo necessário o questionamento adicional. O auditor não pode ignorar o padrão de comportamento, mesmo que o valor individual seja pequeno.
A decisão do auditor segue este raciocínio:
No caso, as premissas pessimistas da nota técnica sugerem possível tendência sistêmica, exigindo que o auditor avalie as implicações – exatamente o que a alternativa B descreve.