Pular para o conteúdo principal

Questão de Auditoria — Auditoria de Demonstrações Financeiras — VUNESP 2023

AuditoriaAuditoria de Demonstrações Financeiras
Código
vu078787
Banca
VUNESP
Órgão
TCM-SP
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Auditor de Controle Externo - Especialidade: Ciências Jurídicas
No curso de auditoria de demonstração financeira, o auditor identificou mensuração de valor de ativo imobilizado que foi realizada com auxílio de especialista externo em engenharia contratado pela administração da entidade auditada. O auditor, então, obtém diretamente do especialista confirmação da informação que consta na demonstração auditada, obtendo ainda a informação de que o especialista já fora contratado diversas outras vezes pela administração para a realização de outros serviços correlatos, sempre mediante o pagamento de honorários consideravelmente elevados, ainda que apropriados à reputação do especialista no mercado.A respeito da situação descrita, é correto afirmar com base nas normas técnicas e profissionais que regem a atividade de auditoria que
  1. Ao auditor deve presumir como correta a informação prestada por especialista externo, uma vez que o próprio auditor não precisa possuir conhecimento técnico na área de engenharia.
  2. Bo auditor deve necessariamente, às expensas da administração, contratar contralaudo pericial de forma a confirmar ou desconfirmar a mensuração realizada pelo especialista, uma vez que a informação não foi gerada pela administração.
  3. Co auditor deve se atentar para a possibilidade de ameaças à objetividade do especialista, analisando então eventuais salvaguardas existentes, considerando, no caso, os possíveis interesses financeiros do especialista decorrentes da sua frequente contratação pela entidade.
  4. Dnão cabe ao auditor avaliar a competência, habilidades e objetividade do especialista, como elemento para seu julgamento a respeito da adequação do trabalho desse especialista como evidência de auditoria.
  5. Ese a informação prestada pelo especialista externo não coincidisse com o valor informado na demonstração financeira auditada, o auditor deveria interromper a auditoria até que a administração retificasse o valor lançado em sua contabilidade.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — o auditor deve se atentar para a possibilidade de ameaças à objetividade do especialista, analisando então eventuais salvaguardas existentes, considerando, no caso, os possíveis interesses financeiros do especialista decorrentes da sua frequente contratação pela entidade.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Utilização do trabalho de especialista da administração

Gabarito: letra C. O auditor deve avaliar a objetividade do especialista contratado pela administração, especialmente quando há indícios de ameaças como interesses financeiros decorrentes de contratações frequentes e honorários elevados. As normas de auditoria (NBC TA 620) exigem que o auditor examine a competência, habilidades e objetividade do especialista e considere salvaguardas para mitigar riscos de distorção relevante.

A situação descrita evidencia que o especialista externo foi contratado reiteradamente pela administração, com honorários significativos. Isso cria uma ameaça de interesse próprio à objetividade do especialista, pois ele pode tender a favorecer a administração para manter o relacionamento. O auditor deve analisar essa ameaça e verificar se existem salvaguardas adequadas (por exemplo, políticas de contratação, supervisão interna) que possam reduzir o risco a um nível aceitável.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que o auditor deve presumir correta a informação do especialista. Isso contraria o princípio de que o auditor é responsável por obter evidência de auditoria apropriada e suficiente. Não há presunção automática de correção; o auditor deve avaliar o trabalho do especialista.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Sugere que o auditor deve obrigatoriamente contratar um contralaudo pericial às expensas da administração. Não há esse requisito nas normas. O auditor pode decidir utilizar o trabalho do especialista da administração, desde que avalie sua adequação, ou contratar seu próprio especialista se necessário, mas não é uma obrigação automática.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Reflete exatamente a orientação das normas: o auditor deve considerar possíveis ameaças à objetividade do especialista (como interesses financeiros) e analisar as salvaguardas existentes. A frequente contratação e os honorários elevados são fatores que podem comprometer a objetividade, exigindo atenção do auditor.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Diz que não cabe ao auditor avaliar a competência, habilidades e objetividade do especialista. Pelo contrário, a NBC TA 620 determina que o auditor avalie esses atributos para decidir se o trabalho do especialista pode ser usado como evidência.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Propõe interromper a auditoria caso haja divergência entre o valor do especialista e o registrado. O procedimento correto é estender os procedimentos de auditoria para investigar a divergência, não interromper automaticamente. A interrupção só ocorreria em situações extremas, como impossibilidade de obter evidência satisfatória.

Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/vu078787