Questão de Auditoria — Auditoria Independente (Externa) — VUNESP 2023
Auditoria›Auditoria Independente (Externa)
Código
vu078788
Banca
VUNESP
Órgão
TCM-SP
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Auditor de Controle Externo - Especialidade: Ciências Jurídicas
A respeito dos procedimentos de auditoria e dos poderes do auditor independente, é correto afirmar que
Ao auditor não é treinado nem obrigado a ser especialista na verificação de autenticidade de documentos, o que pode influenciar na sua capacidade de identificação de eventuais fraudes sofisticadas no âmbito da entidade auditada.
Bo auditor independente possui poderes legais específicos, tais como o poder de busca, que podem ser necessários para a investigação de fatos delituosos no âmbito da entidade auditada.
Ccaso a administração não forneça, intencionalmente, as informações completas que são relevantes para a elaboração das demonstrações contábeis, o auditor deverá adotar as medidas judiciais cabíveis para concluir com segurança o trabalho de auditoria.
Da dificuldade, falta de tempo ou custo envolvido são, por si só, base válida para que o auditor omita um procedimento de auditoria para o qual não há alternativa ou que deva ser satisfeito com evidências de auditoria menos persuasivas.
Eo trabalho de auditoria pressupõe ser obrigação do auditor tratar de todas as informações que possam existir ou tratar cada assunto exaustivamente com base na premissa de que as informações são erradas ou fraudulentas até prova em contrário.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — o auditor não é treinado nem obrigado a ser especialista na verificação de autenticidade de documentos, o que pode influenciar na sua capacidade de identificação de eventuais fraudes sofisticadas no âmbito da entidade auditada.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Auditoria Independente: Limitações e Responsabilidades
Gabarito: letra A. O auditor independente não é treinado nem obrigado a ser especialista em autenticidade de documentos, conforme as normas de auditoria reconhecem as limitações inerentes do trabalho. Essa limitação pode afetar a capacidade de detectar fraudes sofisticadas.
A banca testa o conhecimento sobre os limites da auditoria e os poderes do auditor. O auditor não é um investigador oficial e não possui poderes como busca e apreensão. Além disso, a auditoria não parte da premissa de que todas as informações são fraudulentas, nem pode omitir procedimentos por dificuldade, falta de tempo ou custo.
NÃO CAIA NESSA!
A alternativa B tenta confundir o auditor com um investigador policial, atribuindo-lhe poder de busca. Na verdade, o auditor não possui poderes legais específicos para investigar delitos. A alternativa E também inverte a lógica: a auditoria não parte da presunção de fraude, mas busca evidências com ceticismo profissional.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Afirma que o auditor não é treinado nem obrigado a ser especialista em verificação de autenticidade de documentos, o que é verdade. Isso consta no item A49 do Apêndice da NBC TA 200 (ou texto equivalente): "O auditor não é treinado nem obrigado a ser especialista na verificação de autenticidade de documentos." Essa limitação inerente pode influenciar a capacidade de identificar fraudes sofisticadas.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Afirma que o auditor possui poderes legais específicos, como poder de busca. Isso é falso. A auditoria não é investigação oficial de delito; o auditor não recebe poderes como busca e apreensão. O item A49 do mesmo apêndice esclarece: "O auditor não recebe poderes legais específicos, tais como o poder de busca, que podem ser necessários para tal investigação."
Alternativa C — ❌ Incorreta
Afirma que, se a administração não fornecer informações completas, o auditor deve adotar medidas judiciais. O auditor não possui essa atribuição. Ele deve considerar a limitação de escopo e, conforme as normas, pode emitir opinião com ressalva ou abster-se de opinião. Medidas judiciais não são procedimento de auditoria.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que dificuldade, falta de tempo ou custo são base válida para omitir procedimento ou aceitar evidências menos persuasivas. O item A50 do apêndice é claro: "A dificuldade, falta de tempo ou custo envolvido não são, por si só, base válida para que o auditor omita um procedimento de auditoria para o qual não há alternativa ou que deva ser satisfeito com evidências de auditoria menos que persuasivas."
Alternativa E — ❌ Incorreta
Afirma que o trabalho de auditoria pressupõe tratar exaustivamente todas as informações sob a premissa de que são erradas ou fraudulentas. Isso é incorreto. O item A50 afirma que é "impraticável tratar de todas as informações que possam existir ou tratar cada assunto exaustivamente com base na premissa de que as informações são erradas ou fraudulentas até prova em contrário." A auditoria é baseada em risco e amostragem, com ceticismo profissional, mas não parte da premissa geral de fraude.