Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Concordância verbal, Concordância nominal — VUNESP 2023

PortuguêsConcordância verbal, Concordância nominal
Código
vu079335
Banca
VUNESP
Órgão
TJ-SP
Ano
2023
Nível
Médio
Cargo
Escrevente
De acordo com o narrador, os seus plurais “careciam, alguma vez, da desinência exata” e eram, então, corrigidos por José Dias, que também corrigiria o plural em:
  1. ANa sala, havia umas pessoas desconhecidas e, sobre a mesa, livros e revistas amareladas.
  2. BHavia no olhar das pessoas muitas interrogações sobre a organização das feiras e eventos.
  3. COs maiores problemas com as leis que já havia ocorrido eram corrigidos rápido por ele.
  4. DAli na sala estavam muitos livros de literatura brasileira, e muitos deles eu já havia lido.
  5. EEles haviam permanecido calados durante a aula, depois de bastantes broncas recebidas.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Os maiores problemas com as leis que já havia ocorrido eram corrigidos rápido por ele.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância Verbal – Correção de plurais

Gabarito: letra C. A única alternativa que apresenta um erro de concordância que José Dias corrigiria é a C, onde o verbo "havia" deveria estar no plural para concordar com o sujeito "leis" ("que já haviam ocorrido"). O narrador relata que José Dias corrigia seus plurais, e a alternativa C contém exatamente esse tipo de desvio.

"Os maiores problemas com as leis que já havia ocorrido eram corrigidos rápido por ele."

A forma correta seria "haviam ocorrido", pois o sujeito do verbo haver é o pronome relativo "que", retomando "leis" (plural). Assim, a concordância verbal exige o plural.

Alternativa

Trecho analisado

Erro de concordância?

Justificativa

A

“havia umas pessoas desconhecidas”

Não

“Havia” é impessoal (singular); adjetivos concordam normalmente.

B

“Havia no olhar das pessoas muitas interrogações”

Não

“Havia” impessoal; “muitas interrogações” é objeto direto, não sujeito.

C

“leis que já havia ocorrido”

Sim

Verbo “haver” deveria concordar com “leis” (plural): “haviam ocorrido”.

D

“eu já havia lido”

Não

Sujeito “eu” (singular) exige “havia”.

E

“Eles haviam permanecido”

Não

Sujeito “eles” (plural) exige “haviam”.

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Na sala, havia umas pessoas desconhecidas e, sobre a mesa, livros e revistas amareladas."

Não há erro de concordância. O verbo "havia" está no singular (impessoal), e os adjetivos "desconhecidas" e "amareladas" concordam corretamente com os substantivos. José Dias não teria o que corrigir.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Havia no olhar das pessoas muitas interrogações sobre a organização das feiras e eventos."

Novamente, "havia" é impessoal e fica no singular. "Muitas interrogações" e "as feiras e eventos" estão corretos. Nenhum desvio de concordância.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Os maiores problemas com as leis que já havia ocorrido eram corrigidos rápido por ele."

Aqui, o verbo "havia" deveria concordar com o sujeito "que" (plural, referente a "leis"). O correto é "haviam ocorrido". José Dias, que corrigia plurais, certamente apontaria esse erro.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Ali na sala estavam muitos livros de literatura brasileira, e muitos deles eu já havia lido."

O verbo "havia" está no singular porque seu sujeito é "eu" (1ª pessoa do singular). A concordância está correta: "eu havia lido". Nada a corrigir.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Eles haviam permanecido calados durante a aula, depois de bastantes broncas recebidas."

"Haviam permanecido" está corretamente no plural (sujeito "eles"). "Bastantes" e "recebidas" concordam. Nenhum erro.

NÃO CAIA NESSA!

A banca insere um erro de concordância verbal disfarçado no uso do verbo "haver" com sujeito plural. O candidato deve lembrar que, quando "haver" não é impessoal, ele flexiona em número.

PEGA ESSA DICA!

Sempre identifique o sujeito do verbo. Se o sujeito for um pronome relativo (que), veja a que termo ele se refere. No caso, "que" retoma "leis" – plural exige verbo no plural.

Conclusão: Apenas a alternativa C apresenta um desvio de concordância que José Dias corrigiria, conforme a descrição do narrador.

PEGA ESSA DICA!

Teste do 'nós'

Para achar o sujeito e a concordância verbal correta, substitua o sujeito por 'nós' — o verbo deve concordar com ele. Ajuda a resolver concordância em casos duvidosos.

— Concordância verbal / sujeito

Link permanente: /questoes/vu079335