Nas passagens – A medida faz parte da estratégia para zerar, em 2050, as emissões de carbono. (1º parágrafo) – e – ... se a energia das baterias provier de fontes emissoras de carbono, como usinas alimentadas com carvão mineral, óleo ou gás natural. (4º parágrafo) –, os termos destacados estabelecem, correta e respectivamente, relações de sentido de
Afinalidade e exemplificação.
Bfinalidade e condição.
Cconsequência e causa.
Dcondição e exemplificação.
Econsequência e comparação.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — finalidade e exemplificação.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Relações de Sentido: Finalidade e Exemplificação
Gabarito: letra A. A questão pede para identificar as relações de sentido estabelecidas pelos termos destacados nos trechos: “para” (em “A medida faz parte da estratégia para zerar, em 2050, as emissões de carbono”) e “como” (em “se a energia das baterias provier de fontes emissoras de carbono, como usinas alimentadas com carvão mineral, óleo ou gás natural”). A primeira expressão indica finalidade (o objetivo da estratégia); a segunda introduz exemplos (enumeração de fontes emissoras).
Análise do primeiro termo: “para”
No trecho “A medida faz parte da estratégia para zerar, em 2050, as emissões de carbono”, a preposição “para” introduz a finalidade da estratégia: zerar as emissões. O contexto mostra que a medida tem esse propósito. Não há relação de condição, consequência ou causa.
Análise do segundo termo: “como”
No trecho “fontes emissoras de carbono, como usinas alimentadas com carvão mineral, óleo ou gás natural”, a palavra “como” é empregada para exemplificar quais são essas fontes. Ela não expressa condição (“se”), comparação (“tal qual”) ou consequência. O texto simplesmente lista exemplos típicos de fontes poluentes.
Relações de sentido
1"para" → Finalidade
Objetivo da estratégia
2"como" → Exemplificação
Enumera fontes emissoras
LEVEL · soulevel.com.br
Verificação das alternativas
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Corresponde exatamente às relações: finalidade (primeiro termo) e exemplificação (segundo termo).
Alternativa B — ❌ Incorreta
Afirma “finalidade e condição”. O segundo termo não expressa condição; “como” aqui é exemplificativo.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Aponta “consequência e causa”. Nenhum dos dois termos estabelece relação de causa ou consequência.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Diz “condição e exemplificação”. O primeiro termo (“para”) não indica condição, mas finalidade.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Sugere “consequência e comparação”. Ambos os sentidos estão ausentes: o “para” não é consequência; o “como” não é comparativo.
Conclusão: a única alternativa que descreve corretamente as relações semânticas é a letra A.
PEGA ESSA DICA!
Ao analisar conectivos, verifique sempre o contexto em que estão inseridos. A preposição “para” frequentemente expressa finalidade; a conjunção “como” pode ser exemplificativa, comparativa ou causal dependendo do contexto. Aqui, a presença de uma lista de fontes típicas confirma a exemplificação.