Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — VUNESP 2023
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
vu079449
Banca
VUNESP
Órgão
TJ-SP
Ano
2023
Nível
Médio
Cargo
Escrevente Técnico Judiciário
Os versos finais do poema – foi mar / pra tudo quanto é lado – permitem entender que o mar
Ase espantou com os olhares ao tocar rudemente a pedra.
Bse movimentou timidamente devido à admiração humana.
Cse espalhou e atingiu tudo o que encontrou a sua frente.
Dse moveu violentamente e aterrorizou as pessoas.
Ese mostrou plácido para as pessoas que o contemplavam.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — se espalhou e atingiu tudo o que encontrou a sua frente.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Interpretação de verso poético — o mar que se espalha
Gabarito: letra C. O poema de Paulo Leminski diz que o mar "não parou pra ser olhado; foi mar / pra tudo quanto é lado". Isso indica que o mar se expandiu em todas as direções, alcançando tudo o que estava ao redor. A alternativa C parafraseia corretamente esse sentido: "se espalhou e atingiu tudo o que encontrou a sua frente".
A chave está no verso "pra tudo quanto é lado" — expressão coloquial que significa "para todos os lados" ou "em toda a extensão". Associado ao verbo "foi" (com sentido de movimento ou extensão), constroem a ideia de alastramento. Nada no texto sugere reação humana (surpresa, timidez, terror) ou qualidade (placidez).
Alternativa A — ❌ Incorreta
"se espantou com os olhares ao tocar rudemente a pedra"
O poema não menciona espanto, olhares causando reação, nem contato rude com a pedra. A pedra aparece apenas como lugar onde alguém sentou. Extrapola informações: cria uma narrativa emocional ausente.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"se movimentou timidamente devido à admiração humana"
O texto não fala de timidez nem de admiração. O mar "não parou pra ser olhado" — age independentemente, não por causa de admiração. Extrapola e ainda atribui motivo (admiração) que o texto não sustenta.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"se espalhou e atingiu tudo o que encontrou a sua frente"
Perfeita paráfrase. O verso "foi mar / pra tudo quanto é lado" descreve o mar que se expande para todos os lados. Ditado popular "pra tudo quanto é lado" = para todos os lados; "atingir" é consequência lógica.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"se moveu violentamente e aterrorizou as pessoas"
Nada no texto indica violência ou terror. O mar apenas "foi mar" — verbo de movimento/estado, sem demonstrar violência. Extrapola com adjetivos que não estão no poema.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"se mostrou plácido para as pessoas que o contemplavam"
Plácido (calmo/sereno) é juízo de valor ausente. O poema não qualifica o mar como plácido; apenas diz que ele não parou para ser olhado. Acrescenta opinião que o autor não emitiu.
NÃO CAIA NESSA!
A banca coloca alternativas que acrescentam reações humanas (espanto, timidez, terror, placidez) que o texto não contém. O aluno deve prender-se ao dito: "pra tudo quanto é lado" = espalhar-se em todas as direções. 💡 Dica: em interpretação de poesia, grife a expressão final e pergunte: o que ela significa literal e contextualmente? Não projete sentidos românticos onde o autor é objetivo.