As informações finais do texto – Inferência
Gabarito: letra A. O último parágrafo afirma que "o número de usuários dessas substâncias vem experimentando um assombroso crescimento" e que a "utopia de um mundo sem drogas" mostra-se "cada vez mais distante". Isso permite inferir que o combate às drogas falhou, assim como a Lei Seca – mencionada antes como um fracasso que "consolidou as gangues [...] e aumentou e profissionalizou a criminalidade".
"A utopia de um mundo sem drogas, no entanto, foi-se mostrando cada vez mais distante. Informes do UNODC vêm anunciando que, desde então, o número de usuários dessas substâncias vem experimentando um assombroso crescimento."
A alternativa A parafraseia essa conclusão: o combate falhou (utopia distante), a exemplo da Lei Seca (fracasso), e a prova é o aumento de usuários. As demais ou contradizem o texto ou extrapolam.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A inferência está ancorada no crescimento de usuários e na comparação implícita com o fracasso da Lei Seca. O texto não diz explicitamente "falhou", mas o leitor conclui que a guerra às drogas não atingiu seu objetivo, pois o número de usuários cresceu.
Alternativa B — ❌ Incorreta
O texto afirma que a Lei Seca "aumentou e profissionalizou a criminalidade no país", ou seja, não acabou com ela. A alternativa inverte o sentido. Erro: contradiz o texto.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O texto mostra justamente o contrário: os princípios proibicionistas e criminalizantes não foram eficazes, já que o número de usuários cresceu. Além disso, a Lei Seca é citada como exemplo paralelo de fracasso. Erro: contradiz o texto.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Não há qualquer informação de que essas políticas "mudaram o cenário social" ou tiveram alcance limitado no início. O texto só aponta fracasso e aumento da criminalidade/criminalização. Erro: extrapola/adiciona informação não sustentada.
Alternativa E — ❌ Incorreta
O texto equipara o combate às drogas à Lei Seca como experiências fracassadas ("Em que pese o fracasso de uma outra experiência anterior, a da Lei Seca"). Dizer que o combate às drogas foi bem-sucedido é o oposto. Erro: contradiz o texto.
Conclusão: A única alternativa que se apoia exclusivamente nas pistas finais do texto e na comparação com a Lei Seca é a letra A.