Questão de Português — Interpretação de Textos — VUNESP 2023
Português›Interpretação de Textos
Código
vu080714
Banca
VUNESP
Órgão
Prefeitura de Sorocaba - SP
Ano
2023
Nível
Superior
De acordo com as informações do texto,
Acaules, cascas e raízes eram consumidos pelas pessoas, no passado, porque estas desconheciam a falta de valor nutritivo desses alimentos.
Ba produção de gases de efeito estufa relativa aos alimentos descartados não está em paridade com a produção relativa ao fluxo mundial dos diferentes meios de transporte.
Cmercados londrinos optaram por retirar a data de validade de alimentos perecíveis e não perecíveis para estender o período de consumo desses gêneros.
DGunders defende que os sistemas de produção devam ser repensados, ainda que praticamente toda a população mundial tenha acesso à alimentação.
Eo desperdício de alimentos, que hoje ultrapassa um quarto da produção mundial, visto sob a perspectiva histórica, é um fato não trivial.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — o desperdício de alimentos, que hoje ultrapassa um quarto da produção mundial, visto sob a perspectiva histórica, é um fato não trivial.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Desperdício de alimentos – Leitura compreensiva
Gabarito: letra E. A questão pede a alternativa que está DE ACORDO com o texto. A correta (E) é uma PARÁFRASE fiel de duas afirmações explícitas: que o desperdício atual é de 31% da produção (mais de um quarto) e que, historicamente, jogar fora alimentos é um problema relativamente novo (não trivial). As demais ou extrapolam, ou contradizem o texto.
PEGA ESSA DICA!
Marque o comando — "de acordo com o texto" exige informação EXPLÍCITA, sem dedução. Confira cada alternativa com a passagem correspondente.
Alternativa A — ❌ Incorreta
O texto afirma que "Durante séculos, as pessoas usaram tudo o que podiam: o caule de uma bananeira, cascas de vegetais, uma cenoura que crescia retorcida no subsolo". Não há menção a desconhecimento do valor nutritivo. A alternativa A extrapola ao atribuir uma causa ("porque desconheciam...") que o texto não fornece.
Alternativa B — ❌ Incorreta
O texto compara as emissões do desperdício de alimentos apenas com as da aviação: "pelo menos o dobro das emissões da aviação". A alternativa fala em "fluxo mundial dos diferentes meios de transporte", o que extrapola o escopo do texto. Não há informação sobre paridade com outros transportes.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Segundo o texto, "Em Londres, mercados pararam de colocar datas de validade em frutas e legumes para diminuir a confusão sobre o que ainda pode ser consumido". A alternativa restringe ao falar genericamente em "alimentos perecíveis e não perecíveis" (o texto só cita frutas e legumes) e altera o propósito: o texto diz "diminuir a confusão", não "estender o período de consumo".
Alternativa D — ❌ Incorreta
A frase final do texto de Gunders é: "É melhor não produzir o que você sabe que não será consumido. Para fazer isso, é preciso redesenhar os sistemas." A alternativa acrescenta "ainda que praticamente toda a população mundial tenha acesso à alimentação". Isso contradiz o texto, que menciona fome e pessoas passando fome. A informação acrescentada não está no texto e inverte o sentido.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O texto afirma: "Hoje, 31% dos alimentos cultivados, transportados ou vendidos são desperdiçados" (31% > 25% = um quarto). E, sob perspectiva histórica: "Jogar fora as safras... é um problema relativamente novo na história da humanidade". A alternativa parafraseia esses dois pontos: "ultrapassa um quarto" e "visto sob a perspectiva histórica, é um fato não trivial" (não trivial = significativo). Nada foi acrescentado ou contradito.