Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Concordância verbal, Concordância nominal — VUNESP 2023

PortuguêsConcordância verbal, Concordância nominal
Código
vu080789
Banca
VUNESP
Órgão
Prefeitura de São José do Rio Preto - SP
Ano
2023
Nível
Superior
Segundo a norma-padrão de concordância verbal, as lacunas do texto são completadas, correta e respectivamente, por:
  1. AExistiu … há … dá
  2. BExistiram … tem … dão
  3. CHouve … faz … dê
  4. DHouveram … há … deem
  5. ETem … fazem … desse
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Houve … faz … dê

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância verbal: verbos impessoais e subjuntivo

Gabarito: letra C. A alternativa C preenche as três lacunas de acordo com a norma-padrão: Houve (impessoal, singular), faz (impessoal, singular) e (presente do subjuntivo, concordando com o sujeito “o pé”).

Análise das lacunas

1ª lacuna: “________ mais dois apartamentos” — verbo com sentido de existir.

  • “Houve” (impessoal, sempre singular) é correto.

  • “Existiram” também seria correto, mas a alternativa que o traz (B) erra nas outras lacunas.

  • “Houveram” é ERRO clássico: “haver” impessoal não varia.

2ª lacuna: “estou ______ quase 28 anos” — verbo indicando tempo decorrido.

  • “Faz” (impessoal, singular) e “há” (impessoal, singular) são ambas corretas. A alternativa C traz “faz”.

  • “Tem” é usado para posse ou idade, não para tempo decorrido na norma culta.

  • “Fazem” (plural) é incorreto.

3ª lacuna: “a não ser que o referido pé já não ______ conta” — oração subordinada com “a não ser que” exige verbo no subjuntivo. O sujeito “pé” (3ª pessoa do singular) pede “dê” (presente do subjuntivo).

  • “Dá” (indicativo) e “dão” (indicativo plural) violam a regência.

  • “Deem” (subjuntivo plural) não concorda com “pé”.

  • “Desse” (imperfeito do subjuntivo) não se encaixa no tempo presente/futuro da oração.

  1. 11ª lacuna: existir
  2. 2Houve (impessoal)Houve (impessoal, singular)
  3. 3Existiram (pessoal)Existiram (pessoal, plural)
  4. 4Houveram (erro)Houveram (erro)
  5. 52ª lacuna: tempo decorrido
  6. 6Faz (impessoal)Faz (impessoal, singular)
  7. 7Há (impessoal)Há (impessoal, singular)
  8. 8Tem (posse/idade)Tem (posse/idade, não tempo)
  9. 93ª lacuna: subjuntivo
  10. 10Dê (presente, singular)Dê (presente, singular)
  11. 11Dá (indicativo)Dá (indicativo, errado)
  12. 12Deem (plural)Deem (plural, errado)
LEVEL · soulevel.com.br

Verificação das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta. “Existiu” não concorda com “dois apartamentos” (sujeito plural); “há” está correto; “dá” deveria ser subjuntivo “dê”.

Alternativa B — ❌ Incorreta. “Existiram” está correto; “tem” não é adequado para tempo decorrido; “dão” é indicativo plural, exigido subjuntivo singular.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO. “Houve” (impessoal), “faz” (impessoal), “dê” (subjuntivo) — todos conforme a norma.

Alternativa D — ❌ Incorreta. “Houveram” é forma verbal inexistente para “haver” impessoal; “há” correto; “deem” não concorda com “pé”.

Alternativa E — ❌ Incorreta. “Tem” inadequado; “fazem” plural sem justificativa; “desse” não se aplica ao contexto (deveria ser presente do subjuntivo).

NÃO CAIA NESSA!

Confundir o verbo “haver” impessoal (sempre singular) com sua forma pessoal (que admite plural quando é auxiliar ou tem sentido de “obter”). Bancas adoram cobrar “houveram” como distrator.

PEGA ESSA DICA!

Identifique o tipo de verbo (impessoal ou pessoal) e o modo exigido pela conjunção (a não ser que → subjuntivo).

Conclusão: apenas a alternativa C respeita todas as regras de concordância verbal.

PEGA ESSA DICA!

Teste do 'nós'

Para achar o sujeito e a concordância verbal correta, substitua o sujeito por 'nós' — o verbo deve concordar com ele. Ajuda a resolver concordância em casos duvidosos.

— Concordância verbal / sujeito

Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/vu080789