Assinale a alternativa em que o enunciado final dessa passagem (... em cujo favor se poderiam aduzir outras provas.) está reescrito de acordo com a variante formal da língua e de acordo com o sentido original.
A... de quem outras provas poderiam ser acrescentadas favoravelmente.
B... com proveito dela outras provas poderiam se colocar.
C... em benefício da qual outras provas poderiam ser apresentadas.
D... para vantagem na qual outras provas se apresentariam.
E... em serventia que outras provas poderiam se colocar.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — ... em benefício da qual outras provas poderiam ser apresentadas.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescritura de enunciado — Manutenção de sentido e variante formal
Gabarito: letra C. A única alternativa que preserva o sentido original de "em cujo favor" (em benefício da qual) e emprega a estrutura formal adequada é a C, que substitui "aduzir" por "apresentadas", mantendo a ideia de acrescentar provas em favor da tese.
O trecho original é: "em cujo favor se poderiam aduzir outras provas." O pronome relativo "cujo" refere-se à tese (coisa mesma), e "em cujo favor" significa "em favor da qual". O verbo "aduzir" equivale a "apresentar" ou "afornecer". A reescrita deve conservar essas relações.
Alternativa A — ❌ Incorreta
"... de quem outras provas poderiam ser acrescentadas favoravelmente."
Erro: "de quem" não equivale a "em cujo favor"; "de quem" indica posse ou procedência, e não favor. Além disso, "favoravelmente" é advérbio, não mantém a estrutura de "em benefício da qual". Troca de conceito e mudança de sentido.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"... com proveito dela outras provas poderiam se colocar."
Erro: "com proveito dela" significa "com benefício dela", mas não expressa a ideia de "em favor da qual" de forma direta. O verbo "colocar" não é sinônimo de "aduzir" (apresentar). A construção "se colocar" foge ao sentido original. Extrapolação semântica e inadequação vocabular.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"... em benefício da qual outras provas poderiam ser apresentadas."
Correta: "em benefício da qual" é paráfrase exata de "em cujo favor". O verbo "apresentadas" substitui "aduzir" adequadamente. A estrutura mantém o sentido original e segue a norma culta. A única que atende aos requisitos.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"... para vantagem na qual outras provas se apresentariam."
Erro: "para vantagem na qual" é confuso e não equivale a "em cujo favor". O tempo verbal "se apresentariam" (futuro do pretérito) altera a relação temporal do original (poderiam). Contradiz o sentido original.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"... em serventia que outras provas poderiam se colocar."
Erro: "em serventia" não é expressão padrão para indicar favor ou benefício. O verbo "colocar" novamente não corresponde a "aduzir". Inadequação lexical e desvio de sentido.
NÃO CAIA NESSA!
A banca troca a expressão "em cujo favor" por equivalentes imperfeitos ("de quem", "com proveito dela", "para vantagem na qual", "em serventia que") e/ou altera o verbo "aduzir" por "colocar" ou "apresentariam", mudando o tempo ou o significado. A armadilha é confiar em sinonímia aproximada sem verificar a equivalência sintático-semântica.
PEGA ESSA DICA!
Ao reescrever, primeiro identifique a que termo o pronome relativo se refere e substitua por "o(a) qual" ou expressão equivalente; depois verifique se o verbo mantém o sentido denotativo original (aduzir = apresentar/fornecer).