Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — VUNESP 2023

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
vu080836
Banca
VUNESP
Órgão
TCM-SP
Ano
2023
Nível
Fundamental

    Dialética erística é a arte de discutir, mais precisamente a arte de discutir de modo a vencer, e isso per fas et per nefas (por meios lícitos ou ilícitos). De fato, é possível ter razão objetivamente no que diz respeito à coisa mesma, e não tê- -la aos olhos dos presentes e inclusive aos próprios olhos. Assim ocorre, por exemplo, quando o adversário refuta minha prova e isso é tomado como uma refutação da tese mesma, em cujo favor se poderiam aduzir outras provas. Neste caso, naturalmente, a situação do adversário é inversa àquela que mencionamos: ele parece ter razão, ainda que objetivamente não a tenha. Por conseguinte, são duas coisas distintas a verdade objetiva de uma proposição e sua validade na aprovação dos contendores e ouvintes. A esta última é que a dialética se refere.

    Donde provém isso? Da perversidade natural do gênero humano. Se esta não existisse, se no nosso fundo fôssemos honestos, em todo debate tentaríamos fazer a verdade aparecer, sem nos preocupar com que ela estivesse conforme à opinião que sustentávamos no começo ou com a do outro; isso seria indiferente ou, em todo caso, de importância muito secundária. No entanto, é isso o que se torna o principal. Nossa vaidade congênita, especialmente suscetível em tudo o que diz respeito à capacidade intelectual, não quer aceitar que aquilo que num primeiro momento sustentávamos como verdadeiro se mostre falso, e verdadeiro aquilo que o adversário sustentava. Portanto, cada um deveria preocupar-se unicamente em formular juízos verdadeiros. Para isso, deveria pensar primeiro e falar depois. Mas, na maioria das pessoas, à vaidade inata associa-se a verborragia e uma inata deslealdade. Falam antes de ter pensado e, quando, depois, se dão conta de que sua afirmativa era falsa e não tinham razão, pretendem que pareça como se fosse ao contrário. O interesse pela verdade, que na maior parte dos casos deveria ser o único motivo para sustentar o que foi afirmado como verdade, cede por completo o passo ao interesse da vaidade. O verdadeiro tem de parecer falso e o falso, verdadeiro.

(Arthur Schopenhauer. Como vencer um debate sem precisar ter razão)

Um aspecto apontado pelo autor como obstáculo à verdade nos debates reside
  1. Ana presunção própria do ser humano, que resiste a reconhecer-se equivocado.
  2. Bno temor do debatedor de ter seu discurso contraditado e desmentido.
  3. Cna deslealdade das pessoas que se dedicam a propagar ideias insustentáveis.
  4. Dno comportamento que leva pessoas a procurar adversários esclarecidos.
  5. Ena incompetência de contendores que se julgam vulneráveis a críticas.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — na presunção própria do ser humano, que resiste a reconhecer-se equivocado.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Interpretação de Texto — Obstáculo à Verdade nos Debates

Gabarito: letra A. A questão pede que se identifique, no texto de Schopenhauer, o aspecto apontado como obstáculo à verdade nos debates. A alternativa A está correta porque o texto afirma que a vaidade congênita do ser humano resiste a reconhecer-se equivocado, conforme o trecho: "Nossa vaidade congênita... não quer aceitar que aquilo que num primeiro momento sustentávamos como verdadeiro se mostre falso, e verdadeiro aquilo que o adversário sustentava." Essa passagem prova que a presunção (vaidade) é o entrave.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O texto é explícito: a vaidade impede que se admita o erro. A frase citada no parágrafo anterior demonstra que a resistência a aceitar o próprio equívoco é o principal obstáculo.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: fora_do_escopo. O texto não menciona "temor" de ter o discurso contraditado; o motivo apontado é a vaidade, não o medo. A alternativa extrapola ao introduzir um sentimento de receio que o autor não aborda.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: generalizacao. O texto cita "inata deslealdade", mas não diz que as pessoas se dedicam a propagar ideias insustentáveis. A deslealdade surge depois de falar antes de pensar, não como um propósito deliberado de propagar o falso. A alternativa restringe e generaliza indevidamente.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: fora_do_escopo. Não há no texto qualquer menção a "procurar adversários esclarecidos". Schopenhauer discute a vaidade e a verborragia, não a busca por adversários específicos. É invenção.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: fora_do_escopo. A noção de "incompetência" ou de sentir-se "vulnerável a críticas" não está presente. O texto fala em vaidade, não em autoavaliação de competência. A alternativa tangencia o tema.

Link permanente: /questoes/vu080836