Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — VUNESP 2023

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
vu080857
Banca
VUNESP
Órgão
TCM-SP
Ano
2023
Nível
Superior
Ocorre, no texto, variação linguística, adequada à caracterização da personagem; ocorrem, também, trechos que atendem à norma-padrão da língua. Esses usos da língua – com variação linguística e com atendimento à norma-padrão – estão, correta e respectivamente, exemplificados com os trechos:
  1. AE os 13 cruzeiros não dava! / Fiquei pensando que precisava comprar pão, sabão e leite para Vera Eunice.
  2. B... porque os pessimos vizinhos que eu tenho não dão socego aos meus filhos. / Avisei as crianças que não tinha pão.
  3. CSaí indisposta, com vontade de deitar. / Mas o pobre não repousa. Não tem o previlegio de gosar descanço.
  4. DEu estava nervosa interiormente, ia maldizendo a sorte. / Eu estava indisposta, resolvi benzer-me.
  5. EAbri a boca duas vezes, certifiquei-me que estava com mau olhado. / Que tomassem café simples e comesse carne com farinha.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — E os 13 cruzeiros não dava! / Fiquei pensando que precisava comprar pão, sabão e leite para Vera Eunice.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Variação linguística e norma-padrão no diário

Gabarito: letra A. A única alternativa que apresenta, na ordem exigida (primeiro um trecho com variação linguística, depois um trecho em norma-padrão), exemplos claros é a A. O trecho “E os 13 cruzeiros não dava!” exibe desvio de concordância verbal (sujeito plural com verbo no singular), típico da fala coloquial da personagem. Já em “Fiquei pensando que precisava comprar pão, sabão e leite para Vera Eunice.” não há desvios: a concordância, a regência e a colocação estão de acordo com a norma culta. Confirma-se no texto: “E os 13 cruzeiros não dava!” (variação) e “Fiquei pensando que precisava comprar pão, sabão e leite para Vera Eunice.” (padrão).

  1. 11º trecho: variação linguísticaE os 13 cruzeiros não dava!
  2. 2Desvio de concordânciaSujeito plural, verbo singular
  3. 32º trecho: norma-padrãoFiquei pensando que precisava comprar pão, sabão e leite para Vera Eunice.
  4. 4Estrutura canônicaConcordância, regência e colocação corretas
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

“E os 13 cruzeiros não dava!” “Fiquei pensando que precisava comprar pão, sabão e leite para Vera Eunice.”

No primeiro trecho, o verbo “dava” está no singular enquanto o sujeito “13 cruzeiros” é plural — clara variação morfossintática. No segundo, todas as estruturas são canônicas: verbo “precisava” concordando com o sujeito oculto “eu”, emprego adequado de “comprar” (regência), ausência de desvios ortográficos ou de concordância. A ordem variação → padrão é respeitada.

Alternativa B — ❌ Incorreta

“... porque os pessimos vizinhos que eu tenho não dão socego aos meus filhos.” “Avisei as crianças que não tinha pão.”

O primeiro trecho apresenta apenas desvios ortográficos (“pessimos” por “péssimos”, “socego” por “sossego”), mas a concordância verbal (“não dão”) é padrão. A variação, portanto, é de natureza gráfica, não gramatical. A questão, no entanto, pede exemplos de variação linguística em sentido amplo; porém, mesmo que se aceite a grafia não padrão, o segundo trecho “não tinha pão” também pode ser interpretado como padrão (sujeito oculto “eu”). O gabarito oficial aponta A como a correta, indicando que a banca considerou insuficiente a variação apenas ortográfica ou que a ordem não se confirmou com a mesma clareza. O erro principal é que a variação do primeiro trecho não é tão evidente quanto a de A, e a alternativa não atende ao critério de exemplificação “correta e respectivamente” conforme o esperado.

Alternativa C — ❌ Incorreta

“Saí indisposta, com vontade de deitar.” “Mas o pobre não repousa. Não tem o previlegio de gosar descanço.”

A ordem está invertida: o primeiro trecho é padrão (sem desvios), o segundo contém variação (grafia não padrão “previlegio”, “gosar”, “descanço”). Como o enunciado pede primeiro variação, depois padrão, a alternativa está errada.

Alternativa D — ❌ Incorreta

“Eu estava nervosa interiormente, ia maldizendo a sorte.” “Eu estava indisposta, resolvi benzer-me.”

Ambos os trechos estão em norma-padrão. Não há variação linguística em nenhum deles. Portanto, não atendem ao que se pede.

Alternativa E — ❌ Incorreta

“Abri a boca duas vezes, certifiquei-me que estava com mau olhado.” “Que tomassem café simples e comesse carne com farinha.”

Novamente a ordem está invertida. O primeiro trecho é padrão; o segundo apresenta desvio de concordância verbal (“comesse” no singular, quando o sujeito “as crianças” é plural). Logo, não respeita a sequência exigida (variação → padrão).

Conclusão: Apenas a alternativa A oferece, na ordem correta, um exemplo de variação linguística (concordância não padrão) seguido de um trecho em norma-padrão. Por isso, é a resposta.

Link permanente: /questoes/vu080857