Especialista Portuário - Técnico em Comunicação Social (Publicidade e Propaganda)
A alternativa que está redigida de acordo com a norma-padrão de concordância verbal é:
AMais de um brasileiro está comentando a lista de convocados pelo técnico.
BAcontece muitas coisas no mundo, o que permite a rranjarmos assunto para comentar.
CTantas coisas que se vê por aí não basta para escrever uma crônica.
DComenta-se muito questões envolvendo a extradição de um criminoso.
ESabemos que sempre houveram crises econômicas e conflitos religiosos.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Mais de um brasileiro está comentando a lista de convocados pelo técnico.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância verbal — Casos especiais com "mais de um"
Gabarito: letra A. A única alternativa que respeita a norma-padrão de concordância verbal é a A, pois o sujeito "Mais de um brasileiro" exige verbo no singular ("está comentando"). Em todos os outros itens há erro de concordância: o verbo não se flexiona adequadamente com o sujeito ou o verbo "haver" impessoal é indevidamente flexionado.
Alternativa
Sujeito (expressão)
Verbo (conforme a norma)
Erro cometido
Justificativa
A ✅
Mais de um brasileiro
está comentando
Nenhum
Expressão "mais de um" exige verbo no singular (exceto reciprocidade).
B ❌
Muitas coisas
acontecem (deveria ser)
Verbo no singular ("acontece")
Sujeito plural exige verbo no plural.
C ❌
Coisas (que se vê) / Coisas (não basta)
veem / bastam (deveriam ser)
Verbo no singular ("vê", "basta")
Sujeito plural; "se" é partícula apassivadora, verbo concorda com o sujeito paciente.
D ❌
Questões (sujeito paciente)
Comentam-se (deveria ser)
Verbo no singular ("Comenta-se")
Voz passiva sintética: verbo concorda com o sujeito paciente plural.
E ❌
Crises econômicas e conflitos religiosos (objeto de "haver")
houve (deveria ser)
Verbo no plural ("houveram")
Verbo "haver" impessoal (sentido de existir) fica sempre no singular.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Mais de um brasileiro está comentando a lista de convocados pelo técnico."
A expressão "mais de um" é singular, por isso o verbo deve ficar no singular. A regra é: "mais de um" concorda com o verbo no singular, salvo quando há reciprocidade (ex.: "Mais de um amigo se abraçaram") ou quando seguido de "mais de dois" etc., o que não é o caso. Portanto, a concordância está correta.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Acontece muitas coisas no mundo, o que permite a rranjarmos assunto para comentar."
Erro de concordância: o sujeito "muitas coisas" é plural, então o verbo "acontece" deveria ser "acontecem". Além disso, há um possível erro de grafia em "arranjarmos", mas o foco é concordância.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Tantas coisas que se vê por aí não basta para escrever uma crônica."
Dois erros: o sujeito de "vê" é "coisas" (plural), logo o verbo deveria ser "veem"; também o sujeito de "basta" é "coisas", plural, logo deveria ser "bastam". O "se" aqui é partícula apassivadora, e a concordância é com o sujeito paciente.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Comenta-se muito questões envolvendo a extradição de um criminoso."
Na voz passiva sintética com "se", o verbo deve concordar com o sujeito paciente "questões" (plural). O correto seria "Comentam-se muitas questões". Há também o advérbio "muito" que deveria ser "muitas" concordando com "questões", mas o erro principal é o verbo no singular.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Sabemos que sempre houveram crises econômicas e conflitos religiosos."
O verbo "haver" no sentido de "existir" é impessoal e deve ficar na terceira pessoa do singular: "houve". O correto seria "houve crises". Flexionar "houveram" é erro clássico.
NÃO CAIA NESSA!
Sujeito nunca tem preposição
Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.