Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Constitucional — Administração Pública – Disposições Gerais e Servidores Públicos — VUNESP 2024

Direito ConstitucionalAdministração Pública – Disposições Gerais e Servidores Públicos
Código
vu082636
Banca
VUNESP
Órgão
MPE-RO
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Promotor de Justiça Substituto
A respeito dos servidores públicos, com base na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, é correto afirmar que
  1. Aé constitucional norma de Constituição estadual que prevê a edição de lei complementar para disciplinar as atribuições e o estatuto das carreiras exclusivas de Estado, ainda que essa exigência não encontre paralelo na Constituição Federal.
  2. Bé constitucional norma estadual que, ao regulamentar o afastamento de servidor público estável para o exercício de mandato sindical, assegura-lhe o direito de licença sem remuneração.
  3. Cé constitucional lei estadual, de iniciativa parlamentar, que estende aposentadoria especial prevista para a função de magistério para agentes públicos que exercem atividades administrativas em unidades escolares.
  4. Dnão é válido o recebimento acumulado de dois benefícios de pensão por morte, ainda que decorram de cargos acumuláveis.
  5. Eé inconstitucional norma estadual que impede a exoneração a pedido e a aposentadoria voluntária de servidor que responde a processo administrativo disciplinar.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — é constitucional norma estadual que, ao regulamentar o afastamento de servidor público estável para o exercício de mandato sindical, assegura-lhe o direito de licença sem remuneração.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Servidores Públicos – Jurisprudência do STF

Gabarito: letra B. A alternativa B é a única que se alinha ao entendimento consolidado do STF: é constitucional norma estadual que assegura licença sem remuneração para servidor estável exercer mandato sindical, desde que respeitada a autonomia dos entes federados para legislar sobre seus servidores (art. 39, §3º, CF, e princípio da simetria). As demais alternativas contrariam jurisprudência pacífica da Corte.

Alternativa

Afirmação

Jurisprudência do STF

Constitucionalidade

A

Norma estadual exige lei complementar para carreiras exclusivas de Estado, sem paralelo na CF.

Inconstitucional: viola o princípio da simetria (ADI sobre Constituição do Paraná).

❌ Incorreta

B

Norma estadual assegura licença sem remuneração para servidor estável exercer mandato sindical.

Constitucional: estados têm autonomia para legislar sobre regime de servidores (art. 39, §3º, CF; ADI 5.213).

✅ Correta (Gabarito)

C

Lei estadual de iniciativa parlamentar estende aposentadoria especial do magistério a agentes administrativos.

Inconstitucional: aposentadoria especial é restrita a funções de magistério; vício formal de iniciativa (art. 61, §1º, II, c, CF; ADI 856).

❌ Incorreta

D

Não é válido o recebimento acumulado de duas pensões por morte, mesmo de cargos acumuláveis.

Incorreto: STF admite acumulação quando os cargos eram acumuláveis na atividade (art. 37, XVI e XVII, CF).

❌ Incorreta

E

Norma estadual impede exoneração a pedido e aposentadoria voluntária de servidor sob PAD.

Inconstitucional: restrição desproporcional ao direito de desligamento voluntário (jurisprudência pacífica do STF).

❌ Incorreta

1Licença sindical (B)
Licença sem remuneração
Autonomia do ente federado
2Carreiras exclusivas (A)
Exigência de lei complementar estadual
Sem paralelo na CF
3Aposentadoria magistério (C)
Só para função de magistério
Iniciativa parlamentar é vício formal
4Acumulação de pensões (D)
Possível se cargos acumuláveis
5Exoneração em PAD (E)
Impedir exoneração é inconstitucional
Servidores públicos (STF)
LEVELsoulevel.com.br
Servidores públicos (STF): Licença sindical (B) (Licença sem remuneração, Autonomia do ente federado); Carreiras exclusivas (A) (Exigência de lei complementar estadual, Sem paralelo na CF); Aposentadoria magistério (C) (Só para função de magistério, Iniciativa parlamentar é vício formal); Acumulação de pensões (D) (Possível se cargos acumuláveis); Exoneração em PAD (E) (Impedir exoneração é inconstitucional)

Alternativa A — ❌ Incorreta

O STF, ao examinar o art. 33, §9º da Constituição do Paraná, declarou inconstitucional a exigência de lei complementar para disciplinar as carreiras exclusivas de Estado, por não haver previsão análoga na Constituição Federal. Logo, norma estadual que cria requisito não previsto na CF é inválida, por violar o princípio da simetria.

Art. 33, §9CE-PR-1989

Art. 33, §9º — "Lei complementar estabelecerá a organização, as atribuições e o estatuto das carreiras exclusivas do Estado. O Supremo Tribunal Federal declarou a inconstitucionalidade do termo complementar."

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A jurisprudência do STF reconhece que os estados‑membros possuem competência para legislar sobre o regime jurídico de seus servidores (art. 39, §3º, CF). O direito de licença para mandato sindical, ainda que sem remuneração, insere‑se nessa autonomia, não havendo vedação constitucional. Precedentes: ADI 5.213, rel. min. Alexandre de Moraes (direito de greve de servidores) e RE 590.829 (Tema 223).

Alternativa C — ❌ Incorreta

A aposentadoria especial para o magistério (art. 40, §5º, CF) destina‑se exclusivamente a professores que exercem funções de magistério, não a agentes administrativos. Além disso, lei de iniciativa parlamentar sobre regime de aposentadoria de servidores padece de vício formal, pois a matéria é de iniciativa privativa do Chefe do Executivo (art. 61, §1º, II, c, CF, aplicado por simetria). Nesse sentido: ADI 856, rel. min. Luiz Fux.

Alternativa D — ❌ Incorreta

O STF admite o recebimento acumulado de pensões por morte quando decorrentes de cargos que eram acumuláveis na atividade (art. 37, XVI e XVII, CF). A vedação absoluta proposta pela alternativa contraria a Súmula Vinculante 33 e a jurisprudência da Corte (RE 596.169, rel. min. Dias Toffoli). Logo, a afirmação é falsa.

Alternativa E — ❌ Incorreta

É constitucional a norma estadual que impede a exoneração a pedido e a aposentadoria voluntária do servidor que responde a processo administrativo disciplinar. O STF entende que tal restrição visa proteger a efetividade da apuração e a possibilidade de aplicação de penalidades, não violando direito líquido e certo. Precedentes: MS 26.140, rel. min. Gilmar Mendes; RE 586.453 (Tema 229).

Conclusão: Apenas a alternativa B está correta, confirmando o gabarito oficial.

Link permanente: /questoes/vu082636