Pular para o conteúdo principal

Questão de Raciocínio Lógico — Quantificadores — VUNESP 2024

Raciocínio LógicoQuantificadores
Código
vu083162
Banca
VUNESP
Órgão
Prefeitura de Lins - SP
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Analista em Tecnologia da Informação
Sabe-se que, em um jornal, rascun h o• Algum autor é editor.• Algum repórter é revisor• Não há autor que seja repórter.• Todo ilustrador é autor.• Algum revisor é autor.A partir dessas informações, é necessariamente verdade que
  1. Aqualquer repórter é revisor.
  2. Bos ilustradores são também revisores
  3. Cos revisores que são repórteres são também autores.
  4. Dos editores que são autores não são repórteres.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — os editores que são autores não são repórteres.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Raciocínio Lógico – Quantificadores e Diagramas Lógicos

Gabarito: letra D. A afirmação "os editores que são autores não são repórteres" decorre diretamente da premissa "não há autor que seja repórter": se alguém é autor (e também editor), não pode ser repórter. As demais alternativas não são necessariamente verdadeiras diante dos dados.

Vamos analisar cada alternativa:

Caso

Premissas consideradas

Conclusão sobre a alternativa

Resultado

A

Algum repórter é revisor (premissa 2)

"Qualquer repórter é revisor" não é garantido (relação existencial, não universal)

Falso

B

Todo ilustrador é autor (premissa 4); Algum revisor é autor (premissa 5)

"Ilustradores são revisores" não é garantido (interseção entre autores e revisores pode não incluir ilustradores)

Falso

C

Algum repórter é revisor (premissa 2); Não há autor que seja repórter (premissa 3)

"Revisores que são repórteres são autores" contradiz a premissa 3 (repórter não pode ser autor)

Falso

D

Algum autor é editor (premissa 1); Não há autor que seja repórter (premissa 3)

"Editores que são autores não são repórteres" é consequência direta da premissa 3

Verdadeiro

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que "qualquer repórter é revisor". A premissa "algum repórter é revisor" não garante que todos os repórteres sejam revisores. Há apenas uma relação existencial, não universal.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Afirma que "os ilustradores são também revisores". Sabemos que todo ilustrador é autor (premissa 4), e que algum revisor é autor (premissa 5). Contudo, isso não estabelece que todos os ilustradores (que são autores) sejam também revisores. A interseção entre autores e revisores pode não incluir os ilustradores.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Afirma que "os revisores que são repórteres são também autores". Pela premissa 2, existe revisor que é repórter. Porém, a premissa 3 afirma que não há autor que seja repórter. Logo, se um indivíduo é repórter, ele não pode ser autor. Assim, a alternativa contradiz frontalmente as informações dadas.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Afirma que "os editores que são autores não são repórteres". Pela premissa 1, existe autor que é editor. Qualquer pessoa que seja autor, por definição da premissa 3, não pode ser repórter. Portanto, se um editor é autor, ele necessariamente não é repórter. Essa conclusão é obrigatória a partir das premissas.

MNEMÔNICO
PEA
PPelo menos umEExisteAAlgum. A negação de 'Todo A é B' usa um desses quantificadores particulares (ex.: 'Algum A não é B' / 'Existe A que não é B' / 'Pelo menos um A não é B')
Negação de quantificadores (negação de 'Todo')

Gabarito: letra D

Link permanente: /questoes/vu083162