Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Penal — Crimes contra a administração pública — VUNESP 2024

Direito PenalCrimes contra a administração pública
Código
vu083391
Banca
VUNESP
Órgão
Prefeitura de Lins - SP
Ano
2024
Nível
Médio
Cargo
Guarda Civil Municipal
Maria e João, guardas municipais, prévia e nominalmente escalados em serviço de ronda escolar, durante o patrulhamento, surpreendem Joana, estudante, pichando o muro de uma escola municipal com tinta spray. Como condição para deixarem de adotar as providências legais cabíveis, Maria e João exigiram de Joana o pagamento de R$ 1.000,00 (um mil reais) em espécie, cuja exigência foi recusada por Antônio, genitor de Joana. A conduta dos guardas municipais configura, em tese,
  1. Afato atípico, vez que houve recusa por parte de Antônio.
  2. Bo crime de concussão.
  3. Ca contravenção penal de violação de dever funcional.
  4. Do crime de corrupção passiva.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — o crime de concussão.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Direito Penal – Crimes contra a Administração Pública (Concussão vs. Corrupção Passiva)

Gabarito: letra B. Maria e João, guardas municipais, exigiram R$ 1.000,00 de Joana para não adotarem as providências legais cabíveis. O verbo nuclear é exigir, que é típico do crime de concussão (art. 316 do CP). Ainda que o pagamento tenha sido recusado, a concussão é crime formal – consuma-se com a simples exigência, independentemente do recebimento da vantagem. A alternativa correta é a B.

A banca testa a distinção entre os crimes de concussão e corrupção passiva, ambos previstos no Código Penal como delitos praticados por funcionário público contra a administração. A diferença crucial está no verbo núcleo do tipo:

Crime

Conduta (verbo)

Artigo CP

Concussão

Exigir vantagem indevida

Art. 316

Corrupção passiva

Solicitar, receber, aceitar promessa

Art. 317

No caso concreto, os guardas exigiram o valor – conduta que se amolda perfeitamente ao art. 316. A recusa posterior (pelo pai) não afeta a consumação, pois o crime já estava perfeito no momento da exigência.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que o fato é atípico porque houve recusa. Erro: a concussão é crime formal; a exigência já consuma o delito, independentemente do pagamento ou da recusa. A atipicidade só ocorreria se a conduta não se subsumisse a nenhum tipo penal, o que não é o caso.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Descreve exatamente o crime de concussão: funcionário público que exige vantagem indevida em razão da função. Ainda que a exigência tenha sido recusada, o crime está consumado. A alternativa está correta.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Aponta contravenção penal de violação de dever funcional. Erro: a conduta dos guardas é típica penalmente (concussão), não se enquadrando em nenhuma contravenção. A contravenção de violação de dever funcional (art. 42 da LCP) exige violência ou ameaça com arma, o que não ocorreu; além disso, a concussão prevalece por ser crime mais específico.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Aponta corrupção passiva. Erro: o verbo típico da corrupção passiva é solicitar, receber ou aceitar promessa. No enunciado, os agentes exigiram – verbo próprio da concussão. A corrupção passiva seria cabível se houvesse solicitação ou recebimento espontâneo, o que não é o caso.

NÃO CAIA NESSA!

A banca inverte o verbo: ao descrever uma exigência, a alternativa D tenta confundir o candidato com o crime de corrupção passiva. Lembre-se: exigir é concussão; solicitar/receber é corrupção passiva. Fixe essa diferença!

Link permanente: /questoes/vu083391